Vaata ka: http://www.skeptik.ee/index.ph.....mment-8160

Ühe füüsiku sõnul teevad kineskoobiga telekad mingit kõrgsageduslikku heli, mida kuuleb eriti just noorem inimene, peale kolmekümnendaid pidi juba vähem kuulma, seoses kõrva kuulmenaha jäigastumisega.

ma olen seda vist juba kunagi maininud aga seletust pole veel leidnud: kui veel jõnglane olin, oli meil kodus 2 telekat – üks värviline elutoas ja teine, mustvalge minu toas. kuna oli mingi antenniteema, siis oli detsimeeterblokk koos antenniga minu toa teleka küljes ja sealt sai ainsana vaadata vene KTV2 kanalit. seepärast kasutas mu vanamees seda tihti kui mind kodus polnud.

aga…mingil moel õppisin ma tundma selle oma toa teleka käimasolekut. see tekitas peas mingi veidra surina, pitsituse või vilina vmt. kummaline on aga see, et ma tundsin seda lausa paarikümne meetri kauguselt. tihti oli nii, et tulin koju ja juba värava peal tundsin tuttavat tunnet ja teadsin kohe, et vanamees vahib telekat. ja ma ei eksinud kunagi.

ei tea, kas see tekkis mingist ultrahelist, mida telekas tekitada võis või millestki muust.

oskab keegi pakkuda?

PS! sama tunne tekkis peas ka mõnede teiste telekate puhul. aastatega läks see nõrgemaks ja viimati tajusin seda mõned aastad tagasi oma koduse teleka puhul aga kui LCD-teleka ostsin, kadus ära.

Nähtav valgus on ka EM kiirus. Ja elektriseadmed võivad kuuldavalt suriseda kui need kasutavad vahelduvvoolu.

Teoreetiliselt, raadiomagnetlainete tunnetamine oma kehaga ei ole paranähtus sest väga suure võimsuse korral tekib soojenemine – vt mikrolaineahi.
Praktiliselt on võimalik ilmselt mingi võimsuse ülempiir välja öelda millest allpool on kudede soojenemine niivõrd väike, et seda pole võimalik tunnetada. Aga kes oskaks öelda milline see piir täpselt on?
Mina oleks umbes 98% kindel et wifi ja 3g maksimumvõimsused jäävad sellest allapoole ja seega kvalifitseeruks nende tunnetamine paranähtuseks aga pead anda küll ei julge.
Minu jaoks oleks see siiski väga huvitav katse, hea meelega tuleks ise ka asja vaatama ja aitaks kaasa kui tõesti katset tegema hakkate.
Üritasin google abiga leida kas ehk Randi juurde on sarnase võimega mindud aga ei suutnud esmapilgul midagi leida.

Kas Sa suudad sel teel töötaval ja mittetöötaval raadiosaatjal vahet teha?

Mitte, et ma ametlane oleksin, aga kuna üldiselt on tähele pandud, et üldiselt raadiolaineteks peetavaid elektromagnetlaineid inimene ilma abivahendita tuvastada ei suuda, kõlaks säärane oskus minu meelest üsna üleloomulikult.

Tervist!

Kas läheduses töötavate raadiosideseadmete tunnetamine läheb teie meelest üleloomulike nähtuste alla. Avastasin nimelt aastad tagasi, et erinevad wifi, bluetooth, mobiilside jne. seadmed panevad mul pea valutama üsna kiiresti või tekitavad peas mingit imelikku surinat. Ja mitte ainult peas. Näiteks juhtmeta klaviatuur süles paneb jala klaviatuur all valutama jne. Mõningad endale ostetud aparaadid on seetõttu olnud minu jaoks kasutuskõlbmatud. Näiteks XBOX360 juhtmeta pult, üks sisseehitatud 3G-ga läpakas, üks USB bluetooth jubin ja viimasena üks Trusti juhtmeta klaviatuuri-hiire komplekt, millest oli eriti kahju, kuna hiir oli väga käepärane.
Ise ma seda mingiks paranähtuseks ei pea, aga 1000 eurost ära ka ei ütleks.

oo unustasin mainida, et maksan siis kui tulemus on käes… ja tulemus on siis kui ma teenin maksuvabalt 20 miljonit, mida ma arvan, et ma tõesti suuteline olen, kui ma nn. normaalne oleks… ehk siis ma arvan, et mul on vaimne takistus mingitel asjadel peal aga pole kohand veel sensitiivi mis oleks kõrvaldand seda

mul on küll ropp huvi selle teema vastu. näiteks maksaks 5..10 miljonit eurot sensitiivile kes mind korda teeb. AGA NÄED KLAVER ÜTLES ÜLES JA TEEB AINULT SUURI TÄHTI NÜÜD….
PEKSIN SUURE KAIKAGA AGA EI AITA, SEST MA KASUTASIN JUST ENNE VPN TARKVARA JA EI SAAAAAAAGIII !!!! teistmoodi caps locist lahti… ooooooooooooo üllatus… 15 minti võttis aega
hahaahhhhh

ExtremeTech kirjutab, kuidas Les Paul’i teemaline Google Doodle läks maailmale maksma veerand miljardit dollarit, aga Google’ile ainult viisteist tuhat:

As of June 2011, Google has somewhere in the region of 740 million visitors per day. During the two days that the Les Paul doodle was online, those 740 million visitors, according to analytics from RescueTime, spent 26 seconds more on the Google home page than normal. 740 million times 26 seconds is 5,344,444 hours — and over two days, that’s a total of almost 10.7 million man hours spent playing with the Les Paul Google Doodle. Assuming the average Google user earns $25/hour, the doodle cost companies around the world $268 million in lost productivity.

Siinkohal olgu tsiteeritud suur isemõtleja Kalev Jaik:

Eksite! Et mingeid seisukohti võtta kriitilise analüüsimise ja revideerimise alla, selleks ei pea neid seisukohti kuigi põhjakikult tundma. Piisab ka täiesti põgusest ja pealiskaudsest tundmisest. Näiteks iseseisvalt mõtlev inimene võtab paratamatult kriitilise analüüsi ja revideerimise alla usudogmad, olles nendest vaid põgusalt midagi kuulnud. Selleks ei pea ta sugugi teadma, mille poolest erinevad üksteisest näiteks islam, katoliiklus ja satanism, ning kas selliseid usulahkusid üldse on olemas või ei ole, nimelt mida ütles üks või teine prohvet jne. Nii on ja peabki see olema iga valdkonna ja seisukoha puhul.

Ühe asja üle ei väsi ma imestamast: kui suurepäraselt tunnevad umbluutajad nüüdisaegse teaduse piiratust teadust ennast paremini tundmata. ;)

Kui me juba asja juures oleme, siis kui palju aega oma elust Eukleides ära raiskas, et tõestada, et tasandilist kolmnurka, mille sisenurkade summa ei ole 180˚, ei ole olemas?

Huvitav, kui palju aega võib mõni skeptik oma elus aega raisata, et seletada, et seda, seda ja seda nähtust pole olemas?
Eitatavad nähtused on näiliselt erinevad, kuid neid seob mingi
ühine tunnus: Skeptik eitab seda, mis pole olevikus mingis teadusringkonnas ametlikult kinnitatud. Ja jaatab seda, mida just käesoleval ajal teadus tunnistab. Kuid sellele ei mõelda, et jaatatavad ja eitatavad arusaamad ajas muutuvad.
Nii on juhtunud meie maal ka näiteks usuteadusega.
Ja peale tavaliste teadusringkondade on ju maailmas olemas ka
alternatiivteaduslikud asutused, mis on ka ametlikult registreeritud. Nii et ametlikkusekummardajad võiksid ka seda arvestada.
Näites homoseksualismi on peetud kaua aega haiguseks ja võib olla arvatakse selliselt ka teaduseringkondades edasi ka tulevikus.
Mitmeid vandenõusid tihti ametlikult eitatakse, kuigi ajakirjandus , mis on ka ametlik , võib seda vandenõudest kirjutada. Ja arvamus, et ühegi vandenõu pole olemas olnud ja vandenõudest kõnelevat isikut peaks alati naeruvääristama-nagu siin see on mõnikord olnud levinud-, on ju tobedamast tobedam.
Rääkige mõnele ajaloolasele või politoloogile, et ühtegi vandenõu pole maailmas kunagi olnud.
Telepaatiavõime on kindlasti rikkumatul inimesel olemas ning märgatav, kuid selle eesmärk on eeldatavasti midagi muud, kui sellega esinemine.
Võimalik , et suurskeptikutel on neid juhitavate ringkondadega seoses mingid kokkulepped.

“Erimeelsusi, mis võivad pooltel seoses siinsetes reeglites nimetatud protokollidega tekkida, lahendatakse vajadusel Tallinna Linnakohtus.”

Kas Te ei tea, et linnakohtud kaotati juba aastate eest?

Või on linnakohtute märkimine taotluslik, et erimeelsuste tekkimisel viidata sellele, et reeglites märgitud astust ei ole tegelikult enam olemas?

Vastasel juhul oleks mõistlik tekst ajakohaseks ja korrektseks. muuta

Kas sinu käes töötab?