Kommentaarid Kiri Päästeametile ja Siseministeeriumile Sniffexi asjus kohta

Kirjutas skeptik.ee » James Randi: selgeltnägijad testil, peaminister palvetab, Colquhoun, Dawkins, Chopra, pildamine…

Fri, 15 Jun 2007 15:00:57 +0000

[...] uskumusi ja praktikaid, millesse usuvad võrdselt nii maamees kui linnanaine, akadeemik ja joodik, riigiametnikest rääkimata. Hetkel parim seletus vitsa liikumisele on ideomotoorne [...]

Kirjutas skeptik.ee » Siseministeerium usub Sniffexisse

skeptik.ee » Siseministeerium usub Sniffexisse — Fri, 18 May 2007 09:25:04 +0000

[...] aprillil kirjutasin Päästeametile ja Siseministeeriumile kirja, kus pärisin Sniffexisse puutuvate asjade kohta. Päästeamet vastas üsna kiiresti ja nad jäid [...]

Kirjutas Valdur Lemmik Kapten

Valdur Lemmik Kapten — Mon, 23 Apr 2007 19:02:48 +0000

Minu arvates on see artikkel lihtsalt jabur.
1. Demineerijad on aastaid igapäevaselt kokku puutunud lõhkematerjalidega. On loomulik, et varustuse soetamisel testitakse erinevate tootjate pakutavaid seadmeid.
Kas artikkel väidab, et eksperdid, kellel on aastatepikkused igapäevased kokkupuuted lõhkematerjalidega, testivad seadmeid ja ei saa aru, kas aparaat töötab või ei? Et osteti anomaalsetele nähtustele tuginev asi “igaks juhuks” või?
2. Kas artikkel väidab, et üks mees sokutas end jõustruktuuri töötajaks eesmärgiga neile maha müüa kasutu seadme hinnaga u 70000 kr? Et selline kaval kurikael tegutseb Eestis ja sai sellise isikliku kasu? Ja nüüd töötab ise veel edasi seal? On alles geniaalne kuritegu ju :) No kuulge, tavaline autovaras teenib iga lihtlabase vargusega rohkem ju!

Kirjutas Valdur arvab

Valdur arvab — Mon, 23 Apr 2007 16:16:10 +0000

Mu lemmik Kapten kirjutas:

“Minu arvates on see artikkel lihtsalt jabur.
1. Demineerijad on aastaid igapäevaselt kokku puutunud lõhkematerjalidega. On loomulik, et varustuse soetamisel testitakse erinevate tootjate pakutavaid seadmeid.
Kas artikkel väidab, et eksperdid, kellel on aastatepikkused igapäevased kokkupuuted lõhkematerjalidega, testivad seadmeid ja ei saa aru, kas aparaat töötab või ei? Et osteti anomaalsetele nähtustele tuginev asi “igaks juhuks” või?
2. Kas artikkel väidab, et üks mees sokutas end jõustruktuuri töötajaks eesmärgiga neile maha müüa kasutu seadme hinnaga u 70000 kr? Et selline kaval kurikael tegutseb Eestis ja sai sellise isikliku kasu? Ja nüüd töötab ise veel edasi seal? On alles geniaalne kuritegu ju :) No kuulge, tavaline autovaras teenib iga lihtlabase vargusega rohkem ju!”

Kirjutas Erko

Erko — Sat, 21 Apr 2007 07:29:34 +0000

Kõik teadaolevad “tehnilised” detailid on ju niigi avalikult kättesaadavad sniffexi kodulehelt seega selle taha pugemine on jama. Ning minu meelest ei kahjustaks nendele küsimustele vastamine mitte teabevaldaja huve vaid pigem mainet (§ 36 lg 1 p 6) aga eks kodanikud päästeametnikud tea ise paremini… kuidas pendliga lõhkeainet otsida :P

Kirjutas Janek

Janek — Sat, 21 Apr 2007 00:35:44 +0000

Proovisid pommida sama seaduse § 28

21) andmed selle vara ja eelarveraha kasutamise kohta, mille riik või kohaliku omavalitsuse üksus on andnud üle riigi või kohaliku omavalitsuse üksuse asutatud või nende osalusega eraõiguslikele juriidilistele isikutele;

Ehk saan aru nii, et kuigi tehnilisi detaile tohib/peab varjama, siis kulutatud summasid mitte. Iseasi kui detailselt need on kirjas.