Ahah. Palju arusaavam oleks minu meelest miski string formaadis “sellest kirjutatakse ka postituses” + postitusePealkiri, aga sinna vist ei anna midagi parata?

Ei, need on tagasivaated. Kui uus artikkel vanale viitab, siis tuleb niisugune kirje vana artikli kommentaariloetellu.

Teoreetiliselt võib ka mõne teise blogimootori vahendusel kirjutatud uus artikkel siia viidates niisugust kirjet provotseerida, aga AFAIK ei ole seda veel kunagi juhtunud.

Vabandan teemavälise küsimuse pärast, aga kas 3. ja 4. kommentaar on robotite töö? Midagi selle vastu teha ei anna?

Tuntud USA füüsik ja raamatu Voodoo Science (loe books.Google) autor Bob Park mainib oma teravas ja tabavas nädalakirjas What’s New ära ka HAFS-i ja PICC-i. Kuivõrd energeetika-alase pseudoteaduse jälgimine on professor Parki harrastus olnud palju aastaid, siis armu need asjad ei leia:

3. ENERGY: HIGH FUEL PRICES BRING OUT THE VOODOO SCIENCE.
The latest is something called the Hydro Assist Fuel Cell. It’s not a fuel cell as the rest of world uses the term; it’s a kit to modify your existing car. It extracts a hydrogen-oxygen mixture from water and adds it to your fuel, doubling your mpg. The same people are now offering the Pre-Ignition Catalytic Converter, PICC, to upgrade performance of the HAFC. Never mind the laws of thermodynamics, it’s “based on scientific observation.” But this is another mom and pop operation; the big fish are still biting on BlackLight Power. Let’s take a look.

Eks tarbijakaitse saab seisukoha võtta kah alles peale sõltumatut ekspertiisi; ja seda kipuvad nad soovitama tarbijal tellida. Pärast on tarbijal muidugi õigus kulud süüdlaselt sisse nõuda.

Ma arvan küll, et tarbijakaitse teavitamine oleks asjakohane!