Aasta või paar tagasi ütles Igor Volke telekas (vist Ringvaates), et meie tehnika on palju rohkem arenenud kui me ettegi oskame kujutada. Veel jäi kõrvu üks tema teade. Nimelt valmistatakse ette teadet inimkonnale tulnukate kohta. Kui tulnukaid poleks olemas, siis poleks ka midagi ette valmistada.

ajeke kirjutas:

Käesolev teema on tegelikult kohalikust arutlusveast

See tähendab, oli. Uhvonaud Martin lohistas praegu siinpesitsevad postitused #17 kuni eelviimaseni #30 varasemast asupaigast siia üle ja unustas seda pisiliigutust järelkirjutajatele mainida.

Tegelikult on ufonaudid valitsuse agendid, kes ufoloogide järele valvavad ja need, kes ufodest liiga palju teada saanud on, sisse vehivad. Missuguse valitsuse, seda ei tea nad isegi — nende töö on lihtsalt nii hästi salastatud.

Tegelikult elab meis kõigis igiammuse massimõrva tagajärjel hukkunud maaväliste tsivilisatsioonide esindajate vaim. Küsige L. Ron Hubbardilt, kui mind ei usu.

Andres ütles:

Küsi Igor Volke , Hans Raudsiku või kellegi kolmanda käest.
Neil on sadu kordi rohkem argumente kui…

Ufonaudid on tegelikult maaväliste tsivilisatsioonide esindajate vaimud. Kes miskitmuudpidist tõestada tahab, peab väga tõsised argumendid esitama.

Andres ütles:

Avalikustamisekeeld ning varjmiskäsk.

pole küll märganud, et mõnda uhvuloogi oleks tsenseeritud. vahel küll poetatakse mokaotsast mõni pooltõbine vihje tsensuurile, aga mulle küll tundub, et see on pigem selline asjaga kaasaskäiva salapärasuse aura ilming ja püüd paista huvitavamana.

Teistele lugejatele teadmiseks, et ufode kui väidetavate maaväliste tsivilisatsioonide kohta ei ole mitte ühtki kindlat tõendit. Kui selliseid tõendeid oleks olemas materiaalsel kujul (kosmoselaev, külaliste kered vms), siis põhimõtteliselt on võimalik neid mingi aja jooksul varjata, peita ja selle üle mõneks ajaks ka vaikimiskeeld panna, kuid selline üliulatuslik konspiratsioon ei saa põhimõtteliselt kesta liiga kaua, kuna vaikimisvanded aeguvad (sõjaväelased lähevad erru), mõnel hakkab südametunnistus väga kripeldama jne.

Hoopis keerulisem on tänapäeval eraisiku poolt leitud eseme varjamine ja seotud isikute vaikima sundimine. No ei ole võimalik, vähemalt mitte meie piiratud ressurssidega maailmas. Koheselt on internet täis pilte, videoid; kui hakkab mingi võimude surve, siis koheselt algatatakse mitu rahvaliikumist tsensuuri vastu ja avalikustamise poolt jne.

Kolmas nüanss on see, et tänapäeval, mil peaaegu iga inimese taskus on fotokas ja videokaamera, erafirmadel ja omavalitsustel on hulk turvakaameraid, astronoomiahuvilistel, kes kümnete tuhandete kaupa miljoneid vaatlustunde ja pildistamiseeriaid teoks teevad, peaks seda va pildimaterjali mitme nurga alt ikka päris palju tekkima.

Astronoomiahuviliste materjal on samuti põhimõtteliselt võimude poolt mittekontrollitav. Ning arvata, et kümned tuhanded amatöörastronoomid on omavahel ja võimudega kokku leppinud, et kindlaid tõendeid ufode kohta varjatakse, on täiesti alusetu vähemalt meie maailmas, kus planeet Maa tiirleb ümber tähe nimega Päike.

Küllap on veel hulk asjaolusid, miks on mõte varjamiskäsust ja avalikustamiskeelust täielik sisutu totrus.

Ahah.

Avalikustamisekeeld ning varjmiskäsk.

Seda kummalisem, et kogutud info hulgas ei ole selgeid juhtumeid, mille puhul Occami habemenoa all jääks eelistatavamaks seletuseks Kontakt.

Ufo uurijatel on on läbi agade nii palju infot, et aitab. Küsi Igor Volke , Hans Raudsiku või kellegi kolmanda käest.
Neil on sadu kordi rohkem argumente kui nendel eituse tõestajatel, kes teenivad sellega seoses hämamise ning
“rahva rahustamise” eesmärki.

Sest selgeid tõendeid millestki erakordsest üpole UFO-uurijad esitanud.

Ufodega seoses olevat eitatakse ka vabas maailmas, nimetatakse uhuuks, sest nii on kokku lepitud ja otsustatud.

Talvel näidati uudistes moblaga Saaremaal tehtud salvestist, kus valguslaik taevas end poseeris ning seejärel kadus. Pakun, et see oli vaid kõrgustkoguva lennuki udujutt tagantvaates… Muidu pidi aga palju prahti kosmoses ümber Maa tiirlema. Ma olen minagi ühe lennumasina starti näinud ja seda läänetaevas. Purpurpunasest ümmargusest plahvatuse epitsentrist läks üks joon üles ja mõned alla. Ajalehed seda ei kommenteerinud, vähemalt need, mida sirvisin. Ei oska öelda ka, kelle oma see üldse oli, kuid nähtu oli pigem süstiku stardi moodi.

See oli lihtsalt juhus, kuna paar kilomeetrit sinu vaatluskohast eemal oleks see silmus parallaksi tõttu taeva taustal teises kohas paistnud.

No see oli mulle ka lapsena selge. Ja ma ei hakka siinkohal välja otsima doktriine, mis väidavad “et miski pole juhus”, eks ;)

Nii ammune asi ilmselt ikka ühest seletust ei saa. Aga igatahes lennuki/õhupalli võin veidi kindlamalt ka oletatavate seletuste hulka lisada. Helikopter kas ikka lendab nii kõrgel?

@anu – põhja suunas kõrgel õhus võib Päike lendobjektile ka siis peale paista, kui maa peal juba pime on (Suur Vanker jääb veidi vast sinna loode suunda, kuhu suviti ka Päike loojub).

Satelliitide heledused on vägagi varieeruvad – mõnda ei näe üldse, mõne heledus muutub nähtamatust -7-ni (Veenuse heledus, päris hele) ja siis jälle nähtamatuks, lisaks kõik muud heledused nende vahepeal. Näivad liikumise kiirused on ka erinevad – geostatsionaarsed seisavad maapinna suhtes paigal, aga madalamad kimavad päris nobedalt.

Ikkagi, satelliidid äkilisi pöördeid minuteada ei tee.

Ja justkui minu õrritamiseks silmus oli täpselt ühe Vankri ratta ümber.

See oli lihtsalt juhus, kuna paar kilomeetrit sinu vaatluskohast eemal oleks see silmus parallaksi tõttu taeva taustal teises kohas paistnud.