Kommentaarid Loomislugu kohtus, dokfilm kohta

Kirjutas dig

dig — Sat, 16 May 2009 18:54:45 +0000

Vaesed kreatsionistid :-(

Kirjutas Ingmar

Ingmar — Thu, 14 May 2009 16:58:14 +0000

Pusin siin originaalartiklit lugeda; kuigi kaugele pole jõudnud ja pole ka täpselt minu kapsaaed, aga tundub jumekas. Vaevalt et tast olulisim läbimurre saab; tegemist on puhtteoreetilise arutlusega vormis “nii võis täitsa olla” ja ega nad väidagi, kuis tegelikult oli. Üheks paljutsiteeritud artikliks ta kindlasti saab (kui seal pole mingeid keemiaalaseid pussakaid, mida ma ei oska näha, aga vaevalt küll); võib-olla heaks tükiks ühes varajase keemilise evolutsiooni terviklikus teoorias.

Kirjutas kuuba

kuuba — Thu, 14 May 2009 15:05:15 +0000

@Kriku – Soovimata kuidagi alahinnata selle töö elegantsust ja olulisust, üritaksin ma skeptilise ja ettevaatliku inimesena Su väite pisut vähem optimistlikus toonis ümber sõnastada: “Mainitud tööl on potentsiaal saamaks üheks oluliseks verstapostiks elu spontaanse tekke molekulaarsete mehhanismide mõistmisel.”

Tuletaks meelde, et ühest teedrajavast tööst on “sõidetava” tee rajamiseks vähe ja ka seda, et nende kõige kõvemate (teadaolevate) pähklite puremist on jõutud vaevu alustada.

Kirjutas Kriku

Kriku — Thu, 14 May 2009 08:13:00 +0000

How RNA Got Started?

Parandage mind, kui ma eksima peaksin, aga kas tegu pole mitte ühe suurema läbimurdega elu tekke uurimises mitme aastakümne jooksul?

Kirjutas Kaastunne

Kaastunne — Tue, 01 Jul 2008 09:38:35 +0000

Viha täis Märtin Vällik hullutab inimesi!

Kirjutas skeptik.ee » Kuidas käib kristlik hämamine

skeptik.ee » Kuidas käib kristlik hämamine — Mon, 16 Jun 2008 16:16:17 +0000

[...] nagu poleks midagi juhtunud ja kõik toimub vaid parema hariduse nimel. Aga Barbara Forrest (tuttav Doveri ID-teemalisest kohtuloost) paljastab selgesõnaliselt Discovery Institute’i salaplaani, kelle jänkukõrvad selle [...]

Kirjutas skeptik.ee » Kreatsionistidel uus strateegia

skeptik.ee » Kreatsionistidel uus strateegia — Thu, 05 Jun 2008 17:24:13 +0000

[...] disain sai aastal 2005 Doveris üsna lõpliku löögi ja seda ei tohi nn riigikoolides teadustundides tutvustada. Usuvõitlejad [...]

Kirjutas mr.Costello

mr.Costello — Wed, 28 Nov 2007 09:11:31 +0000

Tahtsin just sedasama kirjutada, mida Martin – võrdlus gravitatsiooniteooriaga oli ka seal filmis näiteks. Skeptik ruudus, sa viidatud filmi üldse vaatasid? Aru said?

Kirjutas Martin Vällik

Martin Vällik — Wed, 28 Nov 2007 07:12:18 +0000

Kui sa veel ei tea, siis evolutsioon kui selline on fakt, mida korduvalt ja korduvalt eluslooduses täheldatud on, evolutsiooniteooria on seda fakti seletav raamistik, mis loomulikult uute nüansside ilmnedes pidevalt areneb.
.
Analoog oleks gravitatsiooniteooriaga – gravitatsioon ehk massiga kehade vastastikune külgetõmme on fakt, mida on raske ümber lükata, aga gravitatsiooniteooria – olgu siis Newtoni või Einsteini või arendatav kvantgravitatsiooniteooria seletavad seda fakti igaüks oma nurgast ja kehtivuspiirkonnas, kuid pole omavahel vastuolus.
.
Eluslooduse seletamisel ei ole evolutsiooniteooriast paremat võtta. Või on?

Kirjutas skeptik ruudus

skeptik ruudus — Wed, 28 Nov 2007 00:33:49 +0000

Kindlasti oleks vaja teavitada lugejaid ka neist juhtumitest, kus evolutsiooniTEOORIAT fakti pähe kooliprogrammi surutakse.

Kirjutas mr.Costello

mr.Costello — Tue, 20 Nov 2007 12:32:06 +0000

Väga hea lugu! Tänud viitamast! Ja palun kirjuta kindlasti ka nendest konkreetsetest juhtumitest Eestis, kus intelligentset disaini teaduse pähe kooliprogrammi surutakse.