elukultuur ründab jälle-

http://www.syndikaat.ee/news.p.....p;lang=est

veel lugusid “terve” mõistuse sündkaadist

http://www.syndikaat.ee/news.p.....p;lang=est

see varro ei pidavat mujal enam lehe ruumi saama ,sai postimehest kick in da but!

Huvitav ajalooline sissevaade ühe Ameerika abordivastase liikumise — Operation Rescue — algatajatest, nende relvavendlusest ja tänasest tülist:

Abortion foes turn on each other over the Operation Rescue name, LA Times

Kaklus au, kuulsuse ja raha ümber. Üks ütleb, et teine on suslik, teine ütleb, et esimene on šarlatan.

Leidsin sellest tekstist aga ühe huvitava märkuse abordivastaste strateegiamuutuse kohta:

“About 20 years ago, the Operation Rescue activities were probably creating more support for abortion overall, and as the pro-life movement recognized that, the emphasis became one of offering compassionate help to women in a crisis,” said Olasky.

Umbes 20 aastat tagasi tõi Operation Rescue tegevus ilmselt rohkem toetust abordile, aga kui pro-life liikumine sellest aru sai, pöörati tähelepanu rohkem sellele, kuidas pakkuda kaastundlikku abi kriisis olevatele naistele.

Selle strateegia vilju näeme siis ka kodukamaral.

George Tiller on ka jutus sees.

Mina sain nii aru, et Kaia Kapsta kritiseeris teatud kodanikke demagoogilise ja populistliku diskussioonistiili pärast (ilmselt õigusega) ja Martin nõustus selles osas Kaia Kapstaga. Juhtisin lihtsalt tähelepanu, et Martini enda postitus polnud ses osas kahjuks palju parem.

Mina eelistaksin, kui mõlemad pooled oma argumente kultuurselt, ratsionaalselt ja loogiliselt esitaksid.

Kas Sa eelistaksid, et me kasutaksime Võitlevate Protestantide(tm) fraseoloogiat ja hüüaksime katoliiklasi papistideks?

Ma tõin välja kaks keskmist lõiku. Täistekst on siin:

2007. aasta kevadel tegevust alustanud Elukultuuri Instituut (EKI) on MTÜ Miikaeli Ühendus osakond. Statuudi kohaselt on EKI eesmärgiks elukultuuri edendamine, s.t. inimese füüsilise, psüühilise, sotsiaalse ja vaimse elu austamisel põhineva kultuurikeskkonna hoidmine ja tugevdamine kooskõlas kristliku traditsiooni ja väärtussüsteemiga.

Elukultuuri Instituudile on teinud kaastööd Markus Järvi, Liis Kärme, Maria Joanna Madise, Tiina Veismann, Helena Vooglaid, Toomas Vooglaid ja Varro Vooglaid (tähestikulises järjekorras). Samuti on need inimesed panustanud infoportaali ülesehitamisesse, mille on tehniliselt teostanud Wiseman Interactive OÜ.

http://www.abort.ee/footer/elukultuur

Üldistav nimetus “paavstijüngrid” sellel pinnal, mida sina arvad, et EKI peab silmas kristliku väärtussüsteemi all ning nende ühe esindaja artikli põhjal just täpselt ongi sildistamine.

Kuidas nüüd siis seda mõista?
Elukultuuri Instituudi UUDISKIRI lk 4:

TEATED
• Kolmapäeviti kell 15.00 palvetatakse
VHK gümnsaasiumi kabelis
roosipärga palumaks Jumalaema
eestkostet sündimata lastele, nende
emadele ning aborti tegevate arstide
pöördumiseks. Kõik on teretulnud!

Munitsipaalkoolis on kristliku usu kabel. Kas see rajati annetustest saadud raha eest või pandi maksumaksja raha huugama? Koolis aetakse poliitilist usupropagandat?

Nomaeitea, komsomol oma täies hiilguses :-)

Einojah, tasub lugemist see Varro Vooglaiu jutt Elukultuuri Instituudi häälekandjas:

Tarvis on üldmobilsatsiooni
Just nagu kristlased ei võinud 1930-ndatel pealt vaadata, kuidas natsid puuetega inimesi ja juute mõrvasid, ja just nagu 19. sajandil ei võinud nad sallida orjakaubitsemist, nii ei või nad ka täna sündimata inimeste massilist hävitamist “võõraks mureks”
pidada. Võitlus sündimata inimeste elu eest ei ole üks küsimus paljude seast, see on ülekaalukalt meie aja moraalne probleem number üks. Seejuures teeb vaikimine ja tegevusetus selle massikuriteo kaassüüdlaseks. Just lähtudes veendumusest, et sündimata inimeste tapmist ei või käed rüpes kõrvalt vaadata, on asutatud ka Elukultuuri Instituut.

1995. aastal kirjutas paavst Johannes Paulus II oma entsüklikas Evangelium Vitae, et tänases surmakultuuri poolt domineeritud ühiskonnas on tarvis “südametunnistuste üldmobilisatsiooni ning ühendatud eetilist pingutust algatamaks elu kaitseks laiahaardelist liikumist. [...]

Miks sa viimase lause ära jätsid?

Oma tegevuses lähtub EKI kristlikust väärtussüsteemist.

Ja loomulikult jäetakse otsesõnu mainimata, et see kristlus on katoliiklik versioon sellest. See aga ei tähenda, et seda silmas ei peetaks.

Elukultuuri Instituut lähtub oma tegevuses eesmärgist seista kultuuri eest, mis rajaneb veendumusel, et inimelu ja -väärikus on kõrgeimad ühiskondlikud hüved, mistõttu peab kogu sotsiaalne korraldus lähtuma austusest nende vastu.

Seepärast teeb Elukultuuri Instituut pingutusi, et asetada ühiskonnaalaste arutelude keskmesse inimloomusega kooskõlas olev nägemus inimisikust kui vaimu ja keha ühtsuses eksisteerivast vaba tahtega mõistuslikust olendist. Sellest eesmärgist kantuna on EKI missioonis eriline tähtsus austuse süvendamisel inimelu vastu ning abielu ja perekonna kui inimese loomuliku füüsilise ja vaimse kasvamise keskkonna olulisuse rõhutamisel.

Minu arvates võib selle programmiga liituda inimesi paljudel motiividel, mitte ainult paavstitruudusest.

EI ju juhindub oma sõnade kohaselt paavsti juhtkirjast Evangelium Vitae.

Mina saan sellest sildist niimoodi aru, et kõiki niimoodi sildistatud isikud oleks justkui motiveeritud ainult paavsti tahet täitma. Mis IMHO ligineb vandenõuteooriale.

Kas “jünger” olla on kuidagi alavääristav olemine? Või on seda vaid paavsti jüngriks olemine?

“Paavstijünger” on täpselt selline sildistamine, millele Kaia Kapsta tsiteeritud lõigus viitab.

Kaia Kapsta: ideaalid, müüdid ja tegelikkus

Tundub, et mu esialgne kartus ülal kirjeldatud ettevõtmise suhtes on õnneks alusetuks osutumas. Kaia Kapsta, kes igapäevaselt ootamatu rasedusega naistega kokku puutub, näeb kindlasti rohkem ja kaugemale kui elukultuurlastest paavstijüngrid.

Abordiarutelus võib kohata palju sildistamist – naised on vastutustundetud ja seksuaalselt harimatud, mehed hoolimatud ja «ainult ühe asja peal väljas»; vähesemate võimalustega ning muidu elu hammasrataste vahele sattunud inimesed täiesti tundetud ja osavõtmatud oma järeltulijate käekäigu suhtes.

Kusagil on mingid salapärased jõud, kes võitlevad selle eest, et noored kasvaksid üles täielikus seksuaalhariduslikus pimeduses; naistearstid ei unista muust kui võimalikult arvukatest abortidest; «verised» abordivastased püüavad hüsteeriliselt naise isiklikku otsustusvõimet alavääristada.

Need pole suuresti ühed ja samad inimesed – pole mõtet silti külge pookida.
SA on üks asi, tema initseeritud teenus, mis põhineb prof-l nõustamisel aga hoopis teine asi – lihtsalt nõustaja kutsenõuded seavad teatud piirid – sh on nõustajal keelatud mingeid omi vaateid kliendile peale suruda. Nõustaja ülesannne on aidata kliendil endal selgusele jõuda, mis on tema probleemiks, millised on võimalikud lahendused, kuidas kliendi arvates hea tunduva lahenduseni jõuda jne.
Saksamaal on kõigeks selleks väga selge süsteem näiteks.
vt http://www.rasedus.ee

http://www.rasedus.ee

Ma arvasin, et inimesed on ikka samad, aga paistab, et selliseid on palju.

Sattusin kunagi selle elukultuuriinstituudi rahastatud saadet vaatama etv-s, abordist. Väga nilbe oli, näidati aga vähendatud kujkutisi lastest ja räägiti, et aborti tegevad naised on kergemeelsed lambad jne. Seal intervjuueriti ühte selle asutuse tegelast, kes oli selline noor daame… Mõtlesin, et mida kuradit tema asjast teab…