Mina kirjutasin:

Tavalised Inimesed(tm), kes fraasi ‘elujaatav väärtussüsteem’ tõlgendavad, seostavad seda tavaliselt ‘Elada on tore — ela sina ka!’ suhtumisega.

Tãna nägin poes toodet sildiga “Jah elule — ei tubakale”. Kindlasti kvalifitseerub see üheks võimaluseks elu jaatada.

Veebileht on ka.

Ei midagi ametlikku.
Mulle on kirjutanud vaid Hannes Heinsar, katoliku.ee tehniline nõustaja. See kiri on loetav teemas Katoliku kirik: abort.ee ei ole kiriklik asutus

Ma ise kirjutasin abort.ee-le läbi nende tagasisidelehekülje, aga see vist ei kajastu kusagil avalikult.

Avalik arutelu on neile vist võõras.

Teha? Praeguses seisus mitte midagi. Kui uut infi tuleb, siis kavatsen sellest kirjutada.

Seetõttu nõuame ühingult Eesti Skeptik Abort.ee laimamise lõpetamist ning vastavasisuliste materjalide viivitamatut eemaldamist oma kodulehelt.

On nad sulle juba ka mingi ametliku taotluse/ähvarduse esitanud? Mida teha kavatsed?

Nimetades sellist koostööpartnerit nagu seda on CBR (abortionno.org), võime varsti linnapildis surnud loodete suuri plakateid näha.

… ja uudis ka meie mailt õkva hobuse suust:

MTÜ Eesti Skeptik on Martin Välliku suu läbi algatanud oma kodulehel laimukampaania portaali Abort.ee tegijate vastu, väites, et nad valetavad, esitades aborteeritud embrüote ja loodete pähe pilte iseenesliku abordi läbi surnud embrüotest ja loodetest ning võltsides nende vanuselist dateeringut. Seejuures ei esita Vällik hoolimata süüdistuste tõsidusest mingit tõestust ühegi konkreetse pildi kohta käiva informatsiooni väärsuse kohta.

Artikkel mainib veel ära järgmise doominokivi raha-ahelas — asutuse nimega The Center for Bio-Ethical Reform (aka Abortion No), mis on goatse-usku Ameerika prolaiferite organisatisoon. Ilmselt on see üks põhjuseid, miks “materjali” loetelus niipalju Ameerika abordipoliitikat leidub.

Meerikamaalt abordipoliitikateemaline uudis.

abort.ee kirjutab:

4. septembril 2007 Sotsiaalministeeriumile esitatud teabenõudes küsis Elukultuuri Instituut muu seas, kuidas toimitakse Eesti tervishoiusüsteemis kirurgilise abordi läbi tapetud inimeste surnukehadega.

Sotsiaalministeeriumi vastuses on kirjutatud: “Inimese sünnitushooldel ning haiguste diagnoosimisel, ravimisel või ärahoidmisel tekkinud jäätmetega, sealhulgas abordi jäätmetega, toimitakse vastavalt „Jäätmeseadusele“.

Sellest vastusest (sõna “sealhulgas”) nähtub Sotsiaalministeeriumi suhtumine, et raseduse näol on tegemist haigusega ning abordi näol selle haiguse raviga. Samast suhtumisest kantuna käiakse abordi läbi tapetud beebide surnukehadega ümber nii, nagu need oleks prügi.

Selle peale ei saa jätta Atheist Eve #6 suunas linkimata. Lihtsalt ei saa. :-)

Taotluses kirjutasime, et portaal lähtub elujaatavast väärtussüsteemist …

Mis on suurepärane näide valetamisest läbi hämamise.

Tavalised Inimesed(tm), kes fraasi ‘elujaatav väärtussüsteem’ tõlgendavad, seostavad seda tavaliselt ‘Elada on tore — ela sina ka!’ suhtumisega. Prolaiferid jälle arvavad, et elujaatamine tähendab prolaiferlust. Ja tulemuseks on (sellel juhul võib-olla isegi taotluslik) vääritimõistmine.

… ning selgitab selle taustal abordi füüsilist, psüühilist ja sotsiaalset reaalsust.

Tavalised Inimesed arvavad, et jutt käib abordist reaalses maailmas. Aga prolaiferid, kelle meelest abort on läbinisti kurja täis fenomen, arvavad, et “abordi reaalsus” tähendab tolle kurjuse paljastamist.