nutma ajab see, et viidatud video on liigagi paljude silmis täiesti pädevaks tõestuseks asja toimimisest.

http://www.soov.ee/vaata.seam?.....cid=115860

See otsib ullikesi siis sellist toodet tarbima:

http://www.lowerprice.ffivideo.com/

Väga naljakas on loomulikult järgmine lause, mis müüja kommenteeris: “Tegemist on erinevatest võrkturundustest kokku pandud binaarsüsteemiga.”

Tule taevas appi:D

patente antakse välja ka mittetoimivatele asjadele. patendiametniku pädevusse ei kuulu mingi vidina katsetamine ja toimivuse kontrollimine. see on leiutaja või tootja asi.

Allikas: õllereklaam. (?)

Mikule. Sellise suurepärase info allikas palun?

Oh jaa! Väikesed eestlased pisikeses Eestis ajamas OMA juttu,tegemas põlve otsas katseid ja leiutamas jalgratast! Aga jalgratas on juba leiutatud !Ukraina Kaitseministeerium on juba testinud, ametlikud dokumendid välja andnud… Ameerikas enne toote patenteerimist on juba kulutatud 250 000 dollarit tõestamaks et see ei toimi …ja peale seda patent välja antud jne jne. Aga eestlane tahaks ju ka kulutada 250 000 dollarit selleasemel ,et see teenida! ASI ON MAITSES

Näib olevat piisavalt selge juhutm, ühesõnaga – jura

Veel ei ole, see jutt käib MPG konkurendi kohta ( BioPerformance) ja ma manan juba pilti silma ette , kus müügimees räägib, et erinevalt tavalistest pesupulbritest-kütuselisadest teeb meie oma seda ja teist.

Nii et väike test oleks abiks. Ilmselt on tegu mingi samasuguse ja küllalt kahjutu kemikaaliga.

Või ka naftaleen, mis paistab ametlikum nimetus olema:
http://osh.sm.ee/topics/ohutus.....ST0667.HTM

Ahet peaaegu puhas naftaliin (C₁₀H₈) ehk koimürk?

Seda peaks ju saama testida küll. Huvitav, kas Eesti seadused, mis kemikaalidega tegelevad, peavad naftaliini vabalt imporditavaks kemikaaliks või peab selle sissetoomisel mingeid rangeid nõudeid täitma? Naftaliin on ju mürgine.

Väga hea ülevaade MPG-CAPs’i juhtumist USAs:
http://www.fuelsaving.info/bioperformance.htm

kus on omakorda alamlink:
http://www.dallasobserver.com/.....fumes/full

Näib olevat piisavalt selge juhutm, ühesõnaga – jura…

kõige suurem küsimus kogu selle tabletti toimimise juures on minuarust just see, et kuidas on võimalik, et ükski suurem tooraine tootja seda ei kasuta juba algse kütuselisandina.
isegi 1% kokkuhoidu tähendaks neile ju miljoneid kasumit

No igatahes kogu loo kokkuvõte on, et TEHTUD! Mõnele jäi raha ja närvid alles. Eestikeelne Google search annab Mpg Caps,i kohta viited siia lehtedele. Väljaviskamine on paljudele parem selgitus kui tehnilised – teaduslikud vaidlused, millest nad aru ei saa. Need “otsin su ip posti järgi üles” jutud kuuluvad rubriiki, kus puid raiutakse, seal laaste lendab.

Aga küsiks ikka sama küsimuse, mille kogu jama tutvustuses: ” Kas kellelgi ei ole ligipääsu mõnele laborile ,kus saaks lõppude lõpuks tsiviliseeritud hinna eest teada, mis imesodi see siis on”?

Külm aruanne stiilis, ilma igasuguse toimeta naftaproduktides lahustuv kemikaal , mille saaks tõlkida ja igale poole üles panna, oleks päris hea umbluutõrje ja minu mätta otsast vaadatuna on propaganda monoloog, mitte vaidlus teemal, et sa ei ole kaamel.

Erinevalt tavalisest horoskoobilugejast ei ole finantsprobleemides inimese meelitamine sellistesse skeemidessse ( mida hädaline või lihtsalt loll SMS laenu või muu samasugusega finantseerib) mitte süütu nali vaid laussigadus. Samamoodi muud nõidused. Mõnikord on mitte midagi tegemine kõige hullem ja üldse ei imestaks, kui tuleks välja, et mõne ravitseja skoor on suurem kui mõnel seeriamõrvaril. Isiklikult tean inimest, kes rinnavähi ja ravitseja tagajärjel paremasse maailma sattus.

Igatahes umluutõrje töötas, kahju et ma ise osa võtta ei saanud ja tore oleks kui samas vaimus edasi läheks.

Pakub netti, aga ainult Tallinnas ja Tartus? Seega, sekeldaja on kas Starmani või STV kaabliahv? Ja kui palju siin tema kallal õiendame, siis istub netikaabli peale ja kõik jääme ilma? See ju pigem naljakas, kui ähvardus.

Ja paluks tulevikus enam mitte varjatud ähvardusteni laskuda. Jutt teemal “pakun talle tõenäoliselt netiteenust” ja “minu eriala on talle teada, kirjutagu kui julgeb” (et siis kirja päisest IP välja rookida ja Tonda nimi, aadress, netiliiklus kindlaks teha?) ei puutu eriti teemasse. Illegaalne jälitustegevus käib paragrahvi alla ja arvatavasti ka sellega ähvardamine.

Tegelikult teeb see asi mulle rohkem nalja. Tegelikult ei ole ma oma privaatsuse pärast nii väga mures. Ma oleks peaaegu skeptikute koosolekule tulnud ka, aga kahjuks olin väga kaugel sellel ajal. Sekeldaja võib oma maililiiklust filtreerida kuidas tahab, mind jätab see täiesti külmaks. Nii et ärge sellepärast temaga nii väga pahandage.

Ma läksin MPG-CAPs’i üritusele eesmärgiga saada viiteid toote tõhusust kinnitavatele avaliku metoodikaga teaduslikele testidele. Ehk siis midagi põhjalikumat kui “proovisin ja tundub, et töötab”.

Sekeldaja: enne siinsamuses postituses nimetatud kahe nime (välja visanud korraldaja ja üritusele kutsunud müügimees) ei ole seoses MPG-CAPs’iga skeptik.ee’s vist ühtegi konkreetset nime mainitud. Seega ad hominem rünnakuteks selle teema käsitlemist vast küll määratleda ei saa.

Mis puutub intelligentsesse vaidlemisse, siis ma arvan, et kõigepealt tuleks seda teha õige teema all ja ise ad hominem rünnakuid kasutamata.

Ja paluks tulevikus enam mitte varjatud ähvardusteni laskuda. Jutt teemal “pakun talle tõenäoliselt netiteenust” ja “minu eriala on talle teada, kirjutagu kui julgeb” (et siis kirja päisest IP välja rookida ja Tonda nimi, aadress, netiliiklus kindlaks teha?) ei puutu eriti teemasse. Illegaalne jälitustegevus käib paragrahvi alla ja arvatavasti ka sellega ähvardamine.

Seal toodud argumentatsiooni liiniga Mark Blaxilli esituses ma üldjuhul olen nõus, need on hästi välja toodud. Nendest probleemidest ei pääse üle ega ümber.

Ütleme nüüd ausalt, et sina tulid lihtsalt lahmima. Kõigepealt sa väitsid, et autismi diagnoosimine on imelihtne. Siis viskasid lihtsalt viite ja ütlesid et kõik on ilmselge. Aga sa oleks võinud lahti kirjutada, et mis on konkreetselt ilmselge. Ma vaatasin Blaxilli ettekannet ja siis lugesin ka kriitikat selle kohta. Ja tegin järelduse, et Blaxill tõlgendab oma andmeid suhteliselt omakasupüüdlikult.

Tema argumentatsiooni liin oli algusest peale ad hominem,
Mina olen vandenõuteoreetik ja kõik see, mida ma kasutan oma argumentatsioonis, ei vääri tutvumist.

Aastatepikkune kogemus…

Selge joon, järelikult edasine diskussioon on välistatud.
See ei takista sellel Tondal ANONÜÜMSELT (kuigi minu meil on talle hästi teada, ka tegevusala, kirjutagu, kui julgeb) edasi õiendamast sama joont järgides.

Sa ise kirjutada ka oma nime alt?

ma ei näe võimalusi teda oma kohvikulauas pidada, kui seal on veel mõni inimene, kellega ka intelligentselt saab dialoogi pidada.

Kui ma olen sinu kohvilauas, siis ma nagu pole enam anonüümne? :) Räägi parem asjast.

Ma vastutan oma kokkutulnud inimeste ees, üritus võiks keskendudad selle probleemile, mis välja kuulutatud – tabletid paagis.

Aga kas kellelgi oli põhjust arvata, et skeptikud läksid sinna midagi muud otsima kui informatsiooni tablettide kohta paagis?

Inimesi, kelle kohta on ette teada, et sealt tuleb ainult ad hominem ja kes seda avalikult deklareerivad, kelle vaimunõrkus ei võimalda sisulist arutelu, mul ei ole millegi üle vaielda.

Sa oled kibestunud inimene… Kõigepealt tuled ise lahmima ja siis oled õnnetu, et inimesed kritiseerivad sind selle eest. Sa võid näidata minu ekslikust ja teha pika ettekande autismi diagnoosimisest.