juun 06 2008
Kuidas pesta aju ja kontrollida teiste meelt
Kultuseid ja sekte on väliselt mitut sorti. Kes kummardavad väidetavalt kunagi elanud, aga nüüdseks surnud tegelast, kes jällegi äsja elanud või elavat gurut, kellest imelugusid pajatatakse. Mõni kultus polegi selles mõttes religioosne, et kummardataks mingit jumalust või selle saadikut, aga grupi kooshoidmiseks kasutatakse võtteid, mida võib ajupesuks nimetada. Vahelduvad ka rituaalid, släng, keelekasutus, kuid kultustel on ka palju ühist, mida kultuseuurijad ja “deprogrammeerijad” tuvastanud on.
Viitan siin kodulehel ex-cult asuvale väljavõttele sektiuurija ja nõustaja Steven Hassani raamatust Releasing the Bonds: Empowering People to Think for Themselves, milles kirjutatakse lahti meelekontrolli mudel, mille alusel võib hinnata ühe või teise sekti destruktiivsust.
Mitte kõik sektiteoreetikud ei nõustu kõigega, mida Steve Hassan kirjutab, kuid ehk annab see aluse, mille pealt sektikäitumist vaatlema ja hindama saab hakata.
Lühidalt BITE meelekontrolli mudelist.
BITE on akronüüm sõnadest Behavior (käitumine), Information, Thought (mõtlemine), Emotional. Neid inimolemise olulisi osasid üritab ajupesuga tegelev sekt enda kontrolli alla saada.
B Käitumise kontroll hõlmab inimese füüsilise reaalsuse muutmist
- kus, kuidas ja kellega suhelda ja koos elada
- milliseid riideid ja soengut kanda, mis värve eelistada
- mida süüa, mida juua ja milliseid toiduaineid üldse vältida
- kui palju und lubada
- rahaline sõltuvus
- väga vähe või üldse mitte aega puhkuseks, meelelahutuseks
Väga suur osa ajast kulub pühitsemistele ja mitmetele grupi rituaalidele, tähtsamate otsuste tegemiseks peab luba küsima; kohustus raporteerida oma tundeid, mõtteid ja tegusid, mida kiituste ja karistustega korrigeeritakse; edendatakse grupimõtlemist ja pärsitakse individuaalsust. Ranged reeglid nõuavad kuulekust ja soodustavad sõltuvust.
I Teabekontrolli käigus ei anta inimesele infot edasi, antakse see moonutatud kujul või lihtsalt valetatakse. Sektiväliste infoallikate (TV, raadio, ajalehed, skeptiline kirjandus…) kasutamist soovitatakse tungivalt vähendada, eriti ei sobi endiste sektiliikmetega suhelda ega lugeda kriitilist materjali. Selleks sobib ka liikmete tegevuses hoidmine, et ei jääks aegagi oma mõtteid korrastada.
Teave on jagatud tasemetesse ja liider otsustab, kellele ja millal mida öelda, kui keegi on piisavalt lojaalsust üles näidanud.
Üksteise tagant nuhkimist peab soodustama. Selleks tuleb luua “sõprussuhteid” ja raporteerida ülemustele kõrvalekalletest, patumõtetest, kahtlustest ja tunnetest.
Propagandatöös kasutatakse siseinfo kanaleid (raamatud, ajakirjad, kassetid, DVD-d, koolitused, meililistid) ja seda infot on tihti nii palju, et väliste infoallikatega ei jõuta puhtfüüsiliselt kursis olla. Kui väliseid allikaid ka kasutatakse, siis oluliselt moonutatud kujul ja kontekstiväliselt.
Puhtsüdamilikke ülestunnistusi ja patukahetsusi saab edukalt kasutada inimese identiteedi lammutamisel. Mineviku patte võib kasutada manipuleerimiseks, ei mingit andestust ega lunastust.
T Mõttekontrolliga sõnastatakse grupi TÕDE
TÕDE saab kõige selgemalt sõnastada must-valgete vastanduste kaudu, nt meie-nemad, hea-halb, poest saadavad kaubad – meie kaubad jne.
Sõnad laetakse sektiomaste tähendusväljadega, mis erinevad tavakeelest. Sedasi kitsendatakse maailmataju sektisisese arusaamaga. Julgustatakse mõtlema ainult “häid mõtteid”. Selleks kuluvad marjaks ära mitmed mõttepeatamise tehnikad, kui tekib soov reaalsust testida, kahelda või tikuvad “negatiivsed” mõtted kiusama. Ratsionaalne analüüs, kriitiline mõtlemine ja kriitika üldisemalt tuleb heaga hüljata.
Leninumad võtted: eitamine, ratsionaliseerimine, õigustamine, soovmõtlemine, ühishüüdmised, palved, meditatsioon, laulmine, ümisemine.
Liidri ja reeglite kohta ei tohi ühtki kriitilist küsimust esitada. Teisi ususüsteeme ei tohi legitiimseks ega kasulikuks pidada.
E Emotsioonide kontrolliga vähendatakse inimese tunnete skaalat ja manipuleeritakse nendega
Inimene tuleb panna olukoda, et kogu aeg on mingi jama ja see jama on tema isiklik süü. Mitte kunagi pole süüdi grupp ja veel vähem grupi liider.
Laialdane süütunde kultiveerimine on väga tõhus manipuleerimisvõte. Süüdi oled sa juba seepärast, et sa olemas oled. Sa ju ei kasuta oma täispotentsiaali, vaata, kust sa pärit oled, mida minevikus teinud, kellega suhelnud, mida tundnud, mõelnud ja teinud. Süüdi saad olla ka selles, et oled just sellest rahvusest, sellest sotsiaalsest kihist ja sellise ajalooga piirkonnast.
Hirm toimib ka edukalt.
Hirm iseseisvalt mõelda, hirm välismaailma, vaenlaste eest, hirm kaotada lunastust ja saada häbistatud, kui grupist lahkuda, hirm avaliku hukkamõistu ees.
Inimest pendeldatakse tundeäärmuste vahel. Tundelistel hetkedel pressitakse välja patukahetsusi.
Sisestatakse ka mitmesuguseid foobiaid selle kohta, et inimene mitte ei mõtlekski sektist lahkuda või liidrist kriitiliselt mõelda. Inimene ei suuda ette kujutada õnnelikku ja tegusat elu väljaspool seda gruppi. Grupist lahkudes ootab inimest õnnetus, parandamatu haigus, vaesus, põrgu, enesetapp, hullumeelsus, 10 000 reinkarnatsiooni.
Grupist lahkujaid häbistatakse avalikult, neid nimetatakse läbikukkujateks, äpudeks, laiskadeks, saamatuteks, tavalisteks, maisteks, mittevaimseteks, pere, ühiskonna ja nõustajate poolt ajupestuteks, keda huvitavad vaid madalad maised lõbud nagu seks, raha ja rock’n'roll. Pole olemas mitte ühtki legitiimset põhjust sektist lahkumiseks.
Allikas: http://ex-cult.org/bite.html
Keera Rubiku kuubik ise kokku!
Powered by FireStats
Selliseid tehnoloogiaid ei rakenda ainult sektid, vaid ka näiteks sõjavägi ning mõni riik on üritanud lausa kogu kodanikkonda niimoodi töödelda.
Kriku kirjutas:
Niipalju siis maagilises mõtlemisest. :-(
“Sellised tehnoloogiad” on kõik ühekaupa võttes kahjutud ja enamik neist ei oma ühekaupa isegi erilist ajupesemis-omadust. See, mis nad koos destruktiivseks kultuseks moondab, on sobiv komplekt.
Näiteks sõjaväe tegevuse hulgas on tõepoolest “lahinguvalmiduse” ja “lojaalsuse” ja muude sääraste asjade kultiveerimine, milleks sageli teatud thought-stoppingu vorme kasutatakse. Aga sõjaväe kontekstis piiratakse tavaliselt rangelt kasutatavate stiimulite hulka ning ka eesmärk on piiratud. Sõjaväest erruläinuid ei panda põlu alla ning neilt ei oodata andameid sõjaväe hüvanguks.
Aga kui riik üritab “kõigi” kodanike aju pesta, siis hüütakse seda ideoloogiliseks totalitarianismiks. Totalitarianismi ja ohtlike kultuste vahel on mitut sorti huvitavaid seoseid.
siinkohal soovitan pöörata tähelepanu suhteliselt uuele hulluseliikumisele, mille eestvedajaks on Hannes Vanaküla (Tokroda) ja mis võrsub aadressil vaimumaailm.ee
olemuselt kattub see 100% artiklisesitatud punktidega. soovitan lugeda põhjalikult vaimumaailm.ee teemasid ja kui võimalik, siis esitada ka küsimusi asjaosalistele – tulemused on üldiselt “kütktavad”
:-D
Jason kirjutas:
Mul oli tahtmine vastu vaielda, aga Postimehe klatšilisa andmeil on minu teadmine nähtavasti vananenud. :-(
Millega isand Tokroda väljaspool nõiapropagandat tegeleb?
pikk jutt :-)
aga lühidalt on ta peamiseks tegevusvaldkonnaks nahavärvimine ja nahavärvimisfirma bossi (tiit kivimäe) petmine :-D
ta nimelt on suutnud oma bossi ümber sõrme käänata, pannes ta kartma niiöelda “vene sortse” ja muid paranormaalseid jõude, kelle eest just ja ainult TEMA suudab firmat kaitsta.
see lugu on pikk ja põnev – siin seda kajastada ei jõua/jaksa/viitsi
Kui kunagi peaks välja ilmuma õllekann, mille taga kajastamiseks see lugu kõlbab, siis anna aga julgesti teada.
Ma julgen väita, et nii sõjavägi kui mõni riik kasutab või on kasutanud kogu komplektki. Ma ei mõtle sõjaväe all siinkohal mitte ajateenijate väljaõpet, vaid teatud üksusi (U.S. Marines jt).
Kriku kirjutas:
Ma suhtun Su väitesse umbusuga, kuni Sa näitad, et USMC liikmete ja saientoloogiakiriku liikmete elu statistiliselt sarnasel viisil käib. Sellest, et merejalaväelaste eesmärgiks lahingu käigus vaenlast Kõige Õigemasse Korpusse värvata on kuni pikettideni erukindralite kodude juures.
Selliseid võtteid kasutavad või üritavad kasutada enamik inimesi oma mõju suurendamiseks või tahtmise läbiviimiseks. Kui on mingi mõju juba saadud, saab ka järgmisi ja mõjuvamaid võtteid kasutada.
Rumalamate inimeste katsed on lihtsamalt läbi nähtavad.
Lihtsam näide kui öeldakse: “Ma armastan sind!”
juhtusin täna eesti nõidade kordust vaatama. kodanik tiit vasmann oli osaliseks.
meelde jäi kaks toredat mõtet, mille ta välja ütles (vabas vormis):
“kõige esimesena tuligi mingi vana sõber mu juurde murega, et selg valutab. ütles, et sina tegeled selliste asjadega, võta tee ära. no ma ei teagi täpselt, mida ma siis talle tegin aga paar aastat hiljem, kui teda taas kohtasin, olid valud läinud. vot see oli tõesti ime!”
“mina olen nii hea ravitseja, et minul on ainult püsikliendid.”
Tokroda tegemised jüngrite pööramise alal: http://www.youtube.com/watch?v=FL6tSb85DRg
Vasmannil on koguni veebisait: http://vasmann.ee/
Too teine on põhjus, miks meditsiinitaolised teenused reguleerimist väärivad.
# dig
See on mingi anektoot ? :D
Jan Uuspõld sae pekki naljadega sobiks sinna :D
Või siis see kahjuks juba surnud Dan Põldroos :(
Tegelikult mis puutub sõjaväe mõistusekontrolli , siis see ON võimalik.Ainult , et kaasama peab ka muid organeid , nagu “meelelahutusäri”.
Kui ikka inimestele päevast päeva sisendatakse “meie ja nemad” ja seda kuidas pool maailma on kuri ja “meie” vastu , samal ajal vändates neid nn. petriootlikke teoseid suurest vabastamisest ja kangelaslikkusest (muuseas sõna “kangelane” tähendab alati mingit rambot kes “pahasid” hävitab) siis ikka saab küll mõjutada.Ja selleks ei pea olema totalitaarne riik , piisab kui kontrollid meediat , “meelelahutus” jne… Ja riikides nagu USA ei ole ikka nii vaba ajakirjandus nagu meil siin , nii et…
Ära ironiseeri. Muidugi ei hakka MC vaenlast kuhugi värbama ega pöörama. Aga: The Marine Corps talks about breaking men down before “rebuilding” them as new men–as marines! Selleks rakendatakse nii isolatsiooni, kontrollitud teabevoogu, füüsilist koormust, magamatust, distsipliini, hüpnootilisi rütme, ühtset subkultuuri riietusest kuni väärtushinnanguteni kui muud ajupesu arsenali kuuluvat.
Mis selles lõpuks imelikku on – sõjaväe eesmärgiks on võidelda ja võimalikult hästi. See esmärk teenib tsivilistide elude päästmist ja selleks on paljugi lubatud, mis tsiviilelus kuhugi ei kõlba. Amfetamiin on teine näide.
Kriku kirjutas:
Aga see on ohtliku kultuse hädavajalik osa. Nii süstemantiliselt kui psühholoogiliselt.
Elitistlikud mittevärbavad kultused ühest küljest ei kasva ja teisest küljest ei evi (vähemalt) üht olulist meelekontrolli tahku. (Välja arvatud juhul, kui kogu ühiskond kõnealusesse kultusesse kuulub.)
Aga mitte vaenu erruläinute suhtes, kõnealuse subkultuuri üldkehtivuse propagandat, ainult merejalaväelastele omast Ülimat Tõde ega pervasiivset süütunnet. Ehk siis — tegemist on kõnealuse tervikkomplekti alamosaga, mitte tervikkomplektiga.
Edasi, täiskasvanud merejalaväelaste kontekstis rakendatakse mitmesuguseid huvitavaid kontrollmehhanisme tolle allkultuuri kultuseks kasvamise vältimiseks. (Marine brat‘idega on muidugi natuke keerukam lugu.) Nii näiteks on USMC’le omane elitism võrdlemisi rangelt piiratud — kohati täiendava kognitiivse dissonantsi hinnaga — ning kontakte välismaailmaga piiratakse tugevalt ainult esialgse mariini-usku pööramise ajal.
Peale selle on mul kurikaval tahtmine Sinu listist “hüpnootilised rütmid” maha tõmmata.
cyberdaemon kirjutas:
Mõjutada? Jah. Seda hüütakse propagandaks.
Aga meelekontroll on spetsiifilisem mõiste.
Propaganda on ainult üks osa.
Dig, mina rääkisin sellest, kuidas rühma liikmete ajusid pestakse, mitte sellest, mis rühma eesmärgid on või mis erruläinud liikmetega saab. Ma pole kuskil väitnud, et USMC on ususekt. Aga USMC ja ususektid kasutavad oma liikmete töötlemisel samu tehnikaid.
Mnjah, seda nad teevad. Ja veel palju muud ka. Tegmist on erinevate väljaõppemetoodikatega, ajupesu alla seda kvalifitseerida ei saa. Kahjuks ei ole täpsustatud, milles nood jubedused seisnevad, seega räägin seda, mida ise näinud-kuulnud.
1. Isolatsioon: Täidab erinevaid eesmärke. See, et õhtul koju ei saa, töötab samamoodi nagu keeleõppe intensiivkursus, kus õpetaja ainult võõrkeeles räägib. Väljaõppe aeg on kallis ja mida rutem seda parem. Kui on mõeldud mingit üksi olekut – üksinda tegevust, siis selleks, et oma peaga mõelda ja tegutseda suutvad inimesed välja selekteerida. Sõjavägi on üks väheseid töökohti, kus tuleb ise otsustada ja ise vastutada. See kui tsivilist kooli pooleli jätab ja ärijuhi asemel kärujuhi elukutse valib, on muidugi samamoodi otsus ja tagajärg aga maha ei lase selle eest keegi.
2 Kontrollitud teabevoog: Segaseks jääb, mismoodi tänapäeva infoühiskonnas see üleüldse võimalik on.
3. Hüpnootilised rütmid: Ilmselt on mõeldud seda joostes lõugamist. Täidab kahte eesmärki, üks on igavuselt ja väsimuselt tähelepanu kõrvale juhtimine , sama nagu CD mängijaga jooksmas käia. Teine eesmärk baseerub laialt tuntud faktil, et sobiva aeroobse koormusega inimene peab saama normaalselt rääkida. Kui meeskond enam laulda ei jaksa, on see signaal instruktorile, et tuleb tempot maha võtta.
4. Magamatus ja füüsiline koormus: Stressi on võimalik taluma õpetada. Või on võimalik seda mitte suutvad tegelased välja selekteerida. Asja mõte selles, et inimene oleks eesootavast teadlik ja et selleks mittesobiv tegelane eluaeg mööda psühholooge jooksma ei peaks.
5. Distsipliin: Võim eeldab vastutust ja relvastatud inimene peab suutma ennast isegi kriisiolukorras kontrollida.
6.Ühtne subkultuuri riietus: Huviga kuulaks, mis siis tegelastele selga peaks andma. Päris ilma ju ka ei saa :D . Ja kui erinevalt riietuda, siis on ju diskrimineerimine. Sul on ilusad saapad ja mul jõledad. Kuidas omadel ja vastastel vahet teha, on omaette küsimus.
7. Väärtushinnangud: Milles need merejalaväe väärtushinnangud ülejäänud ühiskonna omast niiväga erinevad on. See, et kaaslasi tuleb aidata või ise korralik ja viisakakas olla või see, et poistel võiks natuke iseloomu ja tahtejõudu olla?
Tsirkust tehakse muidugi ka. Aga keskmine sõjaväega liituja on varastes 20dates. Ja kui selline kamp koos on siis läheb elu huvitavaks kas ametlikult või mitteametlikult.
Üldiselt kõigi riikide armeed kardavad ajupesule alluvaid poisse nagu tuld. Sest võib juhtuda, et vastase ajupesu töötab paremini kui meie oma. Lugege kasvõi lehekommentaare, kus segaseid usuhulle Iraagi vabadusvõitlejateks nimetatakse. Ja samuti kardetakse tegelasi , kes oma peaga mõelda ei oska. Päris kole lugu, kui ise oled abitus seisus ja kaaslane on teo ja otsustusvõimetu.
Nii et armeed on küll viimased kohad, kust ajuloputust otsida. Kriku võiks oma armeekogemusest täpsemalt rääkida ja siis saaks selgemaks, kes ja kuidas neid ajusid peseb.
Kriku ei rääkinud ajateenijate väljaõppest ja ütles seda juba eespool.
Ma olen miskipärast täiesti kindel, et kasutaja dig’i elu käib “statistiliselt” praktiliselt identselt mõne saientoloogi või karismaatilise kristlase eluga.
Kui me võtame eelduseks, et “sõjavägi ei saa ometi samamoodi ajusid pesta nagu religioossed ühendused“, siis me oleme juba teinud ideoloogilise lükke põhinedes enda väärtustele – siin pole enam teaduse või statistikaga midagi pistmist. Ja kui me hakkame oma väitele tõestust otsima, siis me seda leiamegi. Verifikatsioonipraktikate omapära.
Näiteks see, mida tegi Jüri on ideaalne näide, kuidas hoolimata sellest, et armee atribuudid nagu vastaksid etteantud tingimustele, et võiks juba rääkida ajupesust, leiab ta hoopis igale nn ajupesufunktsioonile eraldi vabandava selgituse. Ja kasutades seda strateegiat jõuab järeldusele, et hoolimata sellest, et atribuudid on olemas see tegelikult ajupesu ei ole.
Mida rohkem ma siinset kommentaariumi loen seda enam hakkab tuntuma võte
mõlemapoolse retoorilise vulgaarsusena, mida internetifoorumites kreatsionismivaidlustes ja kreatsionistide poolt tavatsetakse kasutada. Külvatakse inimene tihedalt tõestusnõuetega üle ja kergetegi vastuolude või nõrkuste korral osutatakse nendele.
Ning lõppkokkuvõttes kedagi tõestused ei huvitagi – lihtsalt kuidagi on enda seisukohta vaja raiuda.
Aga proffide väljaõppest võiks küll rääkida, see kõrgema haridusega tegelaste pealetung on ainult viimase aasta jooksul 2 noorukit Afganistanis invaliidistanud ja 2 tapnud.
Jüri kirjutas:
Eesmärgi põhjal ajupesu tuvastamine tundub mulle natuke libeda teena. Aga kui eesmärgist rääkida, siis võib tähele panna, et ohtlike sektide põhiline eesmärk on kasvada, võimsamaks muutuda. Seda tehakse üldjuhul uute liikmete värbamise ning vanade liikmete järglaste — kui sekt on piisavalt kaua kestnud — kohe Õiges Usus(tm) kasvatamise teel.
Sedasi eesmärgist lähtudes on üks ohtliku kultuse oluline tunnus, et ta kulutab olulise osa oma ressurssidest uute inimeste allutamisele ja püsivale kultuse võimustruktuuridesse integreerimisele.
See püsivuse-aspekt on, muide, jälle oluline osa kultuse ohtlikkusest. Inimene, kellel väljaspool Kirikut(tm) tulevikku ei ole — või kes seda ette kujutada ei suuda –, kaldub Ühiskonda Tervikuna(tm) suhtuma mitmesugustel huvitavatel viisidel, millest mõned on oluliselt destruktiivsemad, kui Ühiskonna kui Tervikliku Infrastruktuuri(tm) sees elavate inimeste seast leida võib. (Näiteks kõlbab kenasti kreatsionismiteema juures mainitud Rushdoony; mäletatavasti olid tema arvates 98% inimkonnast barbarid, kes tuleks kas üles puua või orjastada. Jumala suurema aupaiste nimel.)
Mis infovoogude kontrolli puutub, siis kultuse kontekstis ei ole see eesmärk omaette. Eesmärgiks (või alleesmärgiks) on selle puhul see, et ohver kultuse pakutavat maailmapilti ainuõigeks ja teisi välistavaks peaks. Selle saavutamise esimene etapp on tavaliselt välise infovoo maskeerimine vähemalt ulatuses, mis võiks kultuse maailmapildiga vastuollu minna. Kultus ei piirdu esimese etapiga aga kunagi, vaid koolitab selle esimese faasi käigus ohvri Ohtlikku Infosse(tm) “skeptiliselt”, vaenulikult suhtuma. See tähendab, et kultusliku infokontrolli teises faasis ei ole väline kontroll enam vajalik; ohver lükkab “paha” info minema ka siis, kui talle ajaleht nina alla torgata. Ja see on samuti oluline ohtliku kultuse tunnus.
Ühtne riietus ei ole tegelikult eriti tugev meelekontrolli vahend. Äärmisel juhul võib ühtne riietus natuke elitismi genereerida; sedagi aga siis, kui läheduses on piisavalt teistmoodi riietatud inimesi. See tähendab, et koolilaste koolivorm mõjub ühtekuuluvustunde kontekstis tugevamini, kui sõjaväelaste munder: esimesed puutuvad regulaarselt “tsiviilriides” muude inimestega kokku, teiste jaoks on vorm lihtsalt üks inimeste juures vaikimisi täheldatav fenomen. Just nagu asjaolu, et inimestel kipub pea olema.
Aga ajaloo huvites on kasulik teada, et ühtse riietuse peamine motivaator uusaegses maailmas oli masstootmine. Pikka aega olid suurimad organisatsioonid, kes paljusid inimesi korraga riietasid, just nimelt sõjaväed; ühesuguseid vorme on odavam toota, kui erisuguseid. Selle tagajärjel hakkas läänekultuur vormiriietust sõjaväega ja natuke kaudsemini distsipliiniga seostama; kuigi tõenäoliselt esimesed korporatsioonid, kes vormiriietust pruukisid, olid kaevandus ja tööstus, on tänapäevaks Tavalise Inimese(tm) silmis vormiriietus eeskätt politseiniku, sõjaväelase, turvamehe või (meil vähem, Põhja-Ameerikas rohkem) infrastruktuuriteenindaja tunnuseks.
Kriku kirjutas:
Aga see, mis erruläinutega või potentsiaalsete tulevaste liikmetega saab, on oluline osa ohtliku kultuse kui süsteemi olemusest — ja seeläbi on kultuslaste suhtumine nendesse integraalne kultuse tunnus. Ühest küljest on kõigil teatavatel kultustel vaja välisvaenlast. Teisest küljest on neil tarvis agressiivset, kuid mittetõhusat välisvaenlase vastu suunatud tegevust. Kolmandast küljest on kultusel tarvis vältida liikmete lahkumist — ja ilmne (kuigi mitte ainus) viis selle saavutamiseks on kõik lahkunud automaatselt välisvaenlasteks kuulutada. Kui kõnealune organisatsioon lahkunud inimestesse tugeva vaenulikkusega ei suhtu, siis on ta kõige vähemalt kultusena kaunis ebatavaline, aga tõenäolisemalt veel midagi muud.
Tõepoolest. Teataval määral. Ja suvised lastelaagrid niisamuti.
Teadlased on veel tähele pannud, et nii USMC liikmed kui ohtlikud usukuulutajad kirjutavad enamasti tumeda kirjutusvahendiga heledale paberile. Kas sellest saab midagi huvitavat järeldada?
Mina kirjutasin:
See peab muidugi olema: “… kõigil teadaolevatel kultustel …”.
Huvitav artikkel neuroökonoomikast:
Lühikokkuvõte:
On sihuke mäng: kahele mängijale pakutakse $, tingimusel. Üks mängija peab tegema teisele ettepaneku, kuidas $ nende vahel jagada. Kui teine mängija ettepaneku vastu võtab, on tingimus täidetud ja mõlemad saavad raha. Kui teine mängija ettepanekut vastu ei võta, ei saa kumbki mängija midagi.
Mänguteoreetiliselt on ühekordse (või väikese mängukordade arvu) korral stabiilne lahend niisugune, et esimene mängija võtab lõviosa endale ja pakub teisele sümboolse osa $’st. Aga ähvardades liigväikest osa mitte vastu võtta on, kui mängukordi on palju, teisel mängijal võimalik endale märksa suuremat osa välja kaubelda. Psühholoogiliselt seostub niisugune käitumine aga agressiooniga ja, nagu artikkel kirjutab, õiglustundega.
Teadlased on nüüd tähele pannud, et kui teise mängija ajus on serotoniinitase võrdlemisi madal, siis kaldub ta oluliselt suurema tõenäosusega endale suuremat tükki nõudma, kui siis, kui tema serotoniinitase on keskväärtuslik või võrdlemisi kõrge. Serotoniini genereerimist seostatakse muuhulgas söömisega; artikkel spekuleerib, et see on ärilõuna kui kultuurilise fenomeni kujunemisel huvitavat rolli mänginud.
Meie valvetroll on paraku tähtsusetu pudipadiga ametis :-(
Sellepärast pean ma ilmselt ise ilmse, elegantse ja vale järelduse tollest neuroökonoomika-artiklist üles kergitama. See kõlab ilmselgelt niimoodi:
Mul on tegelikult ka kiusatus natuke kirjutada, miks see ilmne, elegantne ja vale järeldus vale on (well, peale selle, et tema kaks äärt üksteisega karjuvas konfliktis paistavad olevat) ning kuidas selle valesuse baasil ehitatud jama skeptiliselt ära tunda, aga kõigepealt tuleks selle jaoks sobiv teema otsida. Moraalmajanduspoliitika jääb ilmselgelt meelekontrolli-teemast vähemalt sama kaugele, kui marutõvevaktsiin homöopaatiast. Kuivõrd mõlemad ääred tegelikus poliitikas aeg-ajalt üles kerkivad, on see teema aga oletatavasti laiemat huvi pakkuv.
Mis puutub USMC boot camp‘i, siis nende ametlik Parents Guide kirjutab muuhulgas:
Niipalju siis isolatsioonist.
Mul ei õnnestunud kahjuks leida paremat päevakava, kui Wikipedias leiduv: http://en.wikipedia.org/wiki/U.....y_schedule, aga selle põhjal on merejalaväelasele ettenähtud uneaeg kaheksa tundi. Mis võib küll ebamugav olla, kuid on selgelt liiga palju, et kliiniliselt huvipakkuvat magamatust põhjustada.
Kuulge, aga kui vaadata ühte tüüpilist, tavalist, hierarhilist Eesti ettevõtet, siis ju kah kõik peab paika: info piiratus(ülemus otsustab, kellele mida üldse rääkida), tegevuse piiratus (alati ja kõigeks tuleb luba küsida), individuuaalsuse pärssimine (kõik peavad ülemuse järel ühte sammu marssima, ülemusel on visioon, mida ta peab kogu oma allujaskonna järgima panema), jne.
Igasugune LOOVUS on sellega ju pärsitud, ning siis imestatakse, et miks küll Eestis ei ole innovatiivseid ettevõtteid ning ei suudeta midagi innovatiivset luua.
Õnneks olen mitte-eesti juhtide all siiski ka teistsugust juhtimist oma nahal tunda saanud.
Kuningas,
teinekord oleks mõistlik ka kommentaarid üle lugeda, kuna seal võib juba peituda vastus või põhjendatud vastuargument su väitele.
Iseenesest oleks huvitav, kui sa minu poolt viidatud artikli läbi loeks ja seda kritiseeriks.
Kena on, aga mina pole ohtlikest kultustest rääkinud.
Irw. Mõni ja ainult üritanud :) Kõige parem variant on see, kui sa ise aru ei saa, et sind seebistatakse. Nagu vanglas, kus on nähtamatud trellid.
Siuke asi toimub iga päev.
veel üks sarnane teema http://www.youtube.com/watch?v=mnNSe5XYp6E
Tegelikult on küll nii jah , kas ei olnud mitte üks kuulus ütlus , et “kõige kavalam asi mida kurat tegi oli veenda maailma selles , et teda ei ole olemas” ? Aga kui nii võtta siis näiteks natsi saksamaal ei arvanud ka inimesed , et neile tehakse ajupesu.Nad uskusid ka , et elavad vabas ühiskonnas.
tänan, nuhk, see on justnagu selle teksti järgi tehtud illustreeriv filmike. panen pildi otse siia:
Sorry aga mul igatahes ei lae Youtube ÜLDSE , nii et ma ei näe isegi ikooni su teksti all.See on ikka youtube link eks ? Sest kogu youtube on viimased paar päeva olnud valgeleht.com :(
Kriku kirjutas:
Kui ma nüüd õigesti mäletan, siis olen ma seda teksti juba kunagi lugenud. See paistab olevat seesama tekst, mis mind kunagi elusõnalasi vaatlema minema ärgitas.
Aga sellest on aastaid möödas. Loen uuesti ja vaatan, kas mulle torkab huvitavat kriitikat pähe.
(Muide, tänapäeval hindan ma elusõnalasi märgatavalt vähem ohtlikuks, kui toona. Tõenäoliselt just sellepärast, et ma olen vahepeal hulga huvitavate piirjuhtude ja “normaalsete sotsiaalsete kooslustega” tutvunud.)
Niikaua on mul aga jätkuvalt kiusatus teha pointi “ei ole üksikuid ajupesu-meetodeid, on ajupesu-kooslus”. Muidu peaks ülalviidatud artikli valguses lõunasöögi ajupesu-meetodiks klassifitseerimist kaaluma ;-)
Film on õpetlik küll, aga läheneb teadaolevatele ja uuritud kultustele küljest “kuidas niisugust kultust ehitada?”, mitte “kuidas niisugused kultused tekivad?”. Minu arusaamist mööda on paljude kultuste tegelik ajalugu hulka kõveram ja evolutsioonilisem, kui see ilmne tee; isegi, kui Prohvet(tm) teadlikult kultust meisterdab, ei kavanda ta seda sedaviisi detailide kaupa. Ja nii mõnigi prohvet usub “kookie core”‘i tõesusesse vähemalt osaliselt ka ise.
Konkreetse näitena mainin ma ära selle, et enamik tegelikke kultuseid on välja kujunenud Ühe Suure Juhi ja Õpetaja ümber, aga kõige elujõulisemad kultused — nagu juba Orwell mainis — sõltuvad sellest, et ÜSJÕ’d tegelikult käepärast võtta poleks. Nii näiteks on õpetlik jälgida, kuidas islami struktuur pärast Muhamedi surma muutus.
Jüri kirjutas:
Aga proffide väljaõppest võiks küll rääkida, see kõrgema haridusega tegelaste pealetung on ainult viimase aasta jooksul 2 noorukit Afganistanis invaliidistanud ja 2 tapnud.
See on ikka väga vali jutt! Kas selgitaksid.
Oluline point mida nii ariklist kui filmist kõrva taha panna, pole mitte niivõrd see, kuidas kultus tekib ja kas ta on “tekitatud”, vaid hoopiski küsimus” Kuidas mitte sattuda võrku”. Vaja on aru saada, millised on inimese enese nõrkused, mis võimaldavad teda lõksu püüda.
Sellele ei vaidle ma üldse vastu.
“Juurdepääs kollektiivsele psüühele tähendab indiviidi jaoks elu uuenemist, ükskõik kas seda uuenemist tajutakse meeldivana või ebameeldivana. Sellest uuenemisest tahetakse kinni hoida; ühed sellepärast, et see tõstab nende eluerksust, teised sellepärast, et see tõotab rikkalikku tunnetuslikku saaki, kolmandad aga sellepärast, et on leidnud võtme, kuidas terve oma elu teiseks muuta.”
Täna (29. jaanuaril) on tõusnud selle artikli loetavus. Siia jõutakse otsisõnade “Hannes Vanaküla” ja “Tokroda” kaudu.
Ajendiks mida ilmsemalt eilne Pealtnägija, kus Hannes ja gäng peaosas.
skeptik.ee-l on Hannese, Teuri ja Geitiga kokkupuude sedakaudu, et testisime nende selgeltnägemise võimeid ja kokkuvõtet saab lugeda siit:
Selgeltnägijate tõeline tuleproov. Katseprotokoll ja pildid.