dig ütles:

Martin Vällik ütles:

Briti kiropraktikud võtsid tagasi oma kaebuse teadusajakirjaniku Simon Singhi vastu, kirjutab BBC.

Ju neil oli siis niivõrd mitteõigus, et nüüd peavad pretsedenti kartma.

ma arvan, et tõsiuskliku skeptikuna peaksid suutma oma “ju” hüpoteesi kas tõendada või siis sellist üleüldse mitte õhku paiskama, kui sa just hale nannipunn olla ei taha – muhhahhaaa

Martin Vällik ütles:

Briti kiropraktikud võtsid tagasi oma kaebuse teadusajakirjaniku Simon Singhi vastu, kirjutab BBC.

Ju neil oli siis niivõrd mitteõigus, et nüüd peavad pretsedenti kartma.

Briti kiropraktikud võtsid tagasi oma kaebuse teadusajakirjaniku Simon Singhi vastu, kirjutab BBC.

Aga pole hullu – Simon Singh ajab oma asja edasi ja küsib kiropraktikutelt välja need kulud, mis tal enda kaitsmiseks kulunud on. Lisaks algatas see kohtujuhtum laiaulatusliku kampaania Briti laiumuseaduste muutmiseks ja seegi kogub aina hoogu juurde. Näib, et kõik parlamendiparteid on seda algatust pooldamas, kuigi on ka vastuhääli kostmas.

TimesOnline: Science writer Simon Singh wins bitter libel battle

Richard Dawkins on algatanud petitsiooni Simon Singhi toetuseks:
http://richarddawkins.net/arti.....rd-Dawkins

Sain selle kohta maili aga see oli inglisekeelne ja pikk. Saatsin edasi skeptik.ee-le.
Mitmete riikide skeptikud on petitsiooni toetanud, ehk võiks ka meie kodumaine ühendus seda teha.
Asi pole ju ainult sõnavabaduses vaid kohus sekkub teadusesse ja teadusest kirjutamisse. Tulevikus on võimalik igasugune diskussioon lämmatada kohtuasjaga.

New Scientist selgitab, kuidas Inglise laimuseadused ohustavad ingliskeelsete skeptiliste artiklite autoreid kogu maailmas:

The nature of English libel law also means that threats can readily be made against any English-language publication, no matter where it is written or produced. As long as there has been “publication” within England, even to a handful of subscribers or internet viewers, and as long as the claimant can establish that they have a reputation in England, then the English courts may decide to hear the case regardless of the nationality or location of the claimant and the defendant.
What’s more, if the claimant wins, the judgment can be enforced in other jurisdictions. This so-called “libel tourism” has become a cause for international concern. The state of New York has gone so far as to legislate to prevent English libel judgments being enforced there.

Guardian kirjutab, et Suurbritannias soovitab mõjukas institutsioon kroonilist seljavalu hakata ravima (ja ravi haigekassa poolt kinni maksma) muu hulgas nõelravi ja kiropraktikaga.

Advice issued by the National Institute for Clinical Excellence (Nice) recommends that the millions of people who develop persistent non-specific low back pain receive up to nine sessions of spinal manipulation or 10 sessions of ­acupuncture over 12 weeks.

It will cost the NHS £24.4m to provide acupuncture and another £16m for ­manipulative therapy. But £33.6m will be saved by stopping the practice of injecting therapeutic substances into people’s backs and £13.2m from reducing the number of sufferers sent for an MRI scan or X-ray.

Professor Steve Field, chairman of the Royal College of General Practitioners, welcomed the guidelines. “This is good news for GPs and patients. Most GPs deal with patients with backache every day of the week,” he said. “I welcome the endorsement of some complementary therapies for which there is a clearer ­evidence base.”

But some opponents of alternative ­medicine criticised Nice. Edzard Ernst, professor of complementary ­medicine at Exeter University, said Nice had ­”overestimated the benefit and under-estimated the risks of chiropractic spinal manipulation”.

Briti kiropraktikute kohtuasi Simon Singhi vastu läbis esimese kohtuastme. Kohtuniku otsuse kohaselt on Singhi lause “Briti kiropraktikute ühendus soosib peturavi” (BCA promotes bogus treatment) fakt, mitte kommentaar. Selles tulenevalt saab Singhi kohtu alla anda laimu levitamises ja kohtuniku tõlgenduse kohaselt peab Singh tõestama kiropraktikute pahatahtlikkust, mitte ainult ravi toimimatust, kuna sõna ‘bogus’ just viitab teadlikule petmisele.

Loe ka siit.

NLP on uhhuu sellepärast, et esitab grandioosseid kuid hägusaid hüpoteese psühholoogiliste ja neuroloogiliste protsesside kohta, mis ei tugine mitte millelgi ning mis osutuvad testimisel valeks.

njah, ega see nlp peagi uhhuu olema. võib ju iseenesest täitsa toimida. ei tea, pole katsetanud aga pole ka midagi positiivset kuulnud.

Esitan täiesti sihilikult oma võhikuarvamuse NLP-st, enne kui süveneda jõuan. Jasoni viidat artiklit lugedes tundus suht süütu nämmutamisena. Mu uhhuu-hoiatustuli tegi paar väikest vilgatust, aga üldiselt paistab see asi olevat rohkem hingeminevate sõnadega kindlustundetekitamine kui kõigeteadmisele pretendeeriv päris pseudo. Asja nime ja sisu vahel pole küll mingit seost, aga võib-olla tuleb NLP psühhoteraapiavõttena isegi arvesse. Veel kord, võhikuarvamus.

Miks see tingimata uhhuu peab olema?

http://et.wikipedia.org/wiki/N.....mmeerimine

Kuulge, UFO-d UFO-deks, aga palun seletage seda NLP asja veelkord.

Ma ei vasta sellele küsimusele. Ma olen kristlane ja ma ei arva, et esitada küsimusi minu religiooni kohta oleks kohane.

mina jällegi arvan, et sittagi ta seda evolutsiooni usub – kummaline vastus oli aga tingitud sellest, et ta lihtsalt ei julgenud seda avalikult tunnistada.

Kanadas oli ka minister, kes uskus ufonautide külaskäike. Aga meil on minister, kes usub pendlikõikumist, ja üks teine minister, kes neurolingvistilist programmeerimist heaks asjaks peab.

need on sellised teemad, mille kohta võiks öelda “üldteada tõsiasjad.” muidugimõista vale arvamus aga paraku masendav enamus inimesi ei tea seda ning arvavad, et tegu on täiesti tavaliste ja toimivate/eksisteerivate nähtustega. nii, et üldjuhul ei ruttaks ma neisse uskujaid otsesõnul hukka mõistma vaid lihtsalt teavitama….ehkki….ministritelt kui eeldatavalt üle keskmise küündiva intelligentsiga kodanikelt võiks küll rohkem teadmisi oodata.

Nannipunn-nannipunn!! Kiropraktik on nannipunn!

Seekordne kiropraktikust nannipunn on Kanada teadusminister (!!!) Gary Goodyear, kes vastas küsimusele “Kas usute evolutsiooni” sedasi:

Ma ei vasta sellele küsimusele. Ma olen kristlane ja ma ei arva, et esitada küsimusi minu religiooni kohta oleks kohane.

Noh et evolutsioon on religioosne küsimus, arvab TEADUSminister.

Oma teadusalase kogemuse kohta on tal öelda järgmist:

Loomulikult eeldab mu taust (kiropraktika), et olen lugenud raamatuid lihaste füsioloogiast ja närvikeemiast.

Sellised väljaütlemised just ei suurenda ministri usaldusväärsust Kanada teadlaste seas, millega on seoses baasuuringute eelarvelõigetega niigi probleeme.

Allikas: Minister won’t confirm belief in evolution

Kanadas oli ka minister, kes uskus ufonautide külaskäike. Aga meil on minister, kes usub pendlikõikumist, ja üks teine minister, kes neurolingvistilist programmeerimist heaks asjaks peab.

yxmees ütles:

Oot, sa tahad öelda et 99% kiropraktikutest on siis petturid? Ja seda on kasutatud aastatuhandeid, sest inimesed on lollid ja ei saa aru et kiropraktikud nad järjekindlalt halvatuks väänavad?

ma täpsustaks, et kiropraktika mõeldi välja alles 120a tagasi.