Helistasin täna Päästeametisse ja selgus, et vastus on postiga teele pandud 21. oktoobril. Kahjuks pole seda kätte saanud, aga lähen kontrollin üle, sest mtü postiaadress ei ühti mu elukohaga.

Lahke sekretär lubas vastuse ka e-kirja teel teel panna.

huvitav on omakorda see, et kui ma üsna hiljaaegu pugoneni poole maili teel ühe teise küsimusega pöördusin ja temaga paar päeva kirju vahetasin, siis tulid kõik vastused suhteliselt ruttu. vastused laekusid reeglina tunni-paari jooksul. nii, et mingist erilisest hõivatusest ei saa siinkohal igatahes juttu olla. ilmselgelt ta lihtsalt ei taha vastata.

helistamine oleks parem lahendus aga siis ei tohi sekretäri otsa sattudes end tutvustada või tuleb öelda teine nimi. veel parem variant oleks tema juurde vastuvõtt registreerida. kui vähegi võimalik, siis teise nime all. et oleks viisakas ja ei saaks valeandmete esitamises süüdistada, siis võiks kohtumise kokku leppida mõni sõber. sina lähed lihtsalt temaga kaasa.

Nonii, tähitud kirja saatmisest on kuu aega möödas. Peaks vist helistama.

Täna hommikul panin ümbriku teele.
Sisuks ülaltoodud kiri veidi muudetud kujul ja väljatrükk viidatud testiraportist.

Veidi on selline Priscilla või Hillar Kohvi tunne :-)

OK, kui miskit tarka lisada pole, siis pistan homme hommikul kirja teele.

Kuna on plaanis saata Päästeametile tähitud kiri, siis tegelt võite teha ettepanekuid kirja paremaks muutmiseks. Põhi on üleval olemas.

Raporti trükkisin ka välja, et seegi koos kirjaga neile kohale jõuaks.

mis siis, et õigusrikkumine. reaalselt ei hüppa talle keegi kraesse.

Tavaliselt ikka hüppab, kui loo ajakirjandusele annad või siis mõnd piisavalt kõrget ülemust sellega pommitad.

Kohus on ka muidugi alati võimalus, aga tavaliselt mõttetult aeglane & kohmakas.

Tööinspektsioon oleks variant. Tööandja peab ohtlikul tööl varustama töötaja kaitsevahenditega.

Lõhkeseadme olemasolu näitav aparaat peaks aktiivse kaitsevahendi alla kvalifitseeruma ja kui too on kasutuskõlbmatu , siis peaks see nende rida olema.

Ma eriti seadusi ei tea aga tühjade patareidega suitsuandurite ja aegunud tulekustutite kallal asutustes nad igatahes vinguvad.

Selle Sniffexi scamiga tuleks saada mõnda telesaatesse, siis hakkaks jää liikuma. Nende paberite saatmine edasi-tagasi ei muuda mitte midagi. Ametnikud ei pea tegelikult tõestama kodanikele, et nad ei ole kaamelid vaid lihtsalt näitama, et protseduurireegleid on jälgitud. Avalik naereuvääristamine telesaates annaks seevastu laiema kõlapinna ja heal juhul ka konkreetse tulemuse.

mis siis, et õigusrikkumine. reaalselt ei hüppa talle keegi kraesse. küll aga saab avalduse esitanud kodanuk “hea põhjenduse” miks tema kiri prükkarisse lendas ning mis peamine – saab ka seda, mida ametnik tegelikult soovis: teada, milline on tema ja ametniku vaheline võimusuhe.

Millimeetri värk on otsene õigusrikkumine ametniku poolt. Aga allkirja osas on neil tegelikult õigus – pole ühtegi viisi veendumaks, et e-kiri, mis on saadetud näiteks aadressilt mati.murakas@mail.ee ja kannab allkirja “M. Murakas”, tõesti Hr. Murakalt pärineb. Selles mõttes on tavalised e-kirjad lähedal anonüümkirjadele.

kusjuures JAH! ebameeldivatele e-mailidele lihstalt ei vastata, kui need pole 101% nõuetekohaselt vormistatud. olen kohanud juhtumit, kus ametnik mõõtis esitatud avalduse millimeeter haaval üle ning viskas siis minema kuna teksti laius või vasem äär vmt oli “valesti” vormistatud. teine juhtum oli mul endal kohtutäituriga, kellega sai mingi jama pärast ilma probleemideta mõne päeva jooksul mitu-setu kirja vahetatud ent kui selle viime, kõige olulisema teele saatsin, siis vastust enam ei laekunud ja edasikaebamise tähtaeg kukkus. kui kohale läksin ja kisa tegin, kehitas täituri-härra tärno õlgu, arvas, et ta pole seda kirja kunagi näinud ja küsis justkui igaks juhuks üle, kas ma ikka digiallkirja panin alla?? (õnneks oli kogu see jama niikuinii alusetu ja lahenes positiivselt) olgu need kaks juhtumit kõigile juhisteks, kuidas ametnikele ebameeldivusi valmistada võivaid dokumente MITTE vormistada. adressaatide näol võib tegu olla küll jupi-jumalatega ent siiski JUMALATEGA.

Kui tahate vastust e-kirjale, siis allkirjastage see digitaalselt.