Ma arvan, et kõik avalikud sündmused selle teema ümber panevad mõned põmmpead ennast avalikult välja elama. On selleks siis paraad või diskussioon seadusemuudatuste ümber.

Mnjah. Prop 8 läbiminek on andnud hoogu vägivallategudele ja ahistamistele.

Üks sell peksis teist prop 8 pooldava sildiga.

Kahe lapsega geipaari pere elamu soditi solvangutega.

Mehena sündinud, kuid naisena elav inimene tapeti. Politsei kinnitas motiiviks tapetu seksuaalse orientatsiooni.

Mitte et selliseid jamasid poleks varem juhtunud, aga prop 8 on vihameelsetele andnud uue põhjuse oma vihameelsust vägivaldsel moel välja elada.

Prop 8: The Musical starring Jack Black

@dig –
Et mormoonid pööravad holokaustis hukkunud juute mormoonideks. Mõned ajad tagasi oli Eskpressis lugu, et mormoonideks tehakse ka meie surnud esivanemad:
Kas president Päts hakkas mormooniks?, Krister Kivi, Eesti Ekspress 20. dets 2007.

Nojah, mida külvad, seda lõikad. Üks leidlik inimene alustas iidset praktikat surnud mormoonide homodeks pööramist. Alustas muidugi Joseph Smithist.

The Colorado Independent kirjutab, et Focus of the Family, kes hiljuti suuruselt seitsmenda annetajana California kaheksanda ettepaneku toetuseks üle poole miljoni dollari annetas, koondab umbes 20% oma töötajaist. 202 koondamist on välja kuulutatud, umbes 950 töötajat jääb esialgsete plaanide järgi alles. Ainult kaks kuud tagasi kuulutas Focus on the Family välja 46 logistikaosakonnas töötanu koondamise.

Oma kõrgaegadel 1990ndate aastate alguses andis Focus on the Family tööd rohkem kui 1500 inimesele.

Täna Eesti Päevalehes:

California ülemkohus vaatab üle samasooliste abielu keelamise

Samasooliste abielu keelu vastased on väitnud, et sellist põhiseaduse muudatust tohib hääletusele panna ainult osariigi parlament kahekolmandikulise häälteenamusega. Kohus lubas samuti arutada, kas keeld puudutab tagasiulatuvalt paare, kes mai ja novembri vahel abielu sõlmisid. Istung võib asja üle tulla juba märtsis.

James Hart:

California Fires Rage As Gay Marriage Protesters Defy God

[...]
Each time homosexual activists attempt to force their agenda on California, there have been raging, massive, incinerating fires sweeping across the California landscape.
[...]

Heakene küll, sõnastan siis oma väite ümber:

Kõik seadusandlikud lubamised-keelamised-määratlemised-deklareerimised, millega ei kaasne isikutele mingeid reaalseid õiguslikke tagajärgi, on ainult sümboli väärtusega. Nende hulka näib real juhtudel kuuluvat ka samast soost isikute abielu.

Loomulikult võib igal reaalse õigusliku tagajärjega kaasneda ka sümboolne.

Bussi tagaotsas sõitmine on ka mõlemate osapoolte jaoks sümboliväärtusega.

Kõik seadusandlikud lubamised-keelamised-määratlemised-deklareerimised, millega ei kaasne isikutele mingeid reaalseid õiguslikke tagajärgi, on sümboliväärtusega.

Jah, ükski analoogia ei vastagi üks-ühele iga teise juhtumiga, aga mulle hakkab tunduma, et Kriku on põhimõtteliselt selle vastu, et gei-abielude lubamine võiks olla midagi rohkemat kui väärtushinnang, ning iga näide või asitõend kaalutakse kõigepealt selle tõsiasja vastu ja alles siis kujundatakse vastav arvamus.

Minu teada aga ei kiusata praegu Kalifornias omasooiharaid süstemaatiliselt ja paljudel eri viisidel taga. Mis näitab veelkord neegrite analoogia nõrkust.

Jah. Selle üle on lihtsalt lihtsam vaielda, sest Rosa Parks sai rahvuskangelaseks ja temast kirjutati palju lugusid.

See võib vabalt nii olla. Oleneb, mis riiki või osariiki vaadata.

Bussi eesotsa reserveerimine valgetele oli muuseas ainult üks paljudest rassilise diskrimineerimise poliitika avaldustest.

Ühesõnaga sa tahad öelda, et õigus ka bussi eesotsas sõita oli eelmisel sajandi Ameerika Ühendriikides oluliselt suurem õiguslik eelis, kui tänapäeval kooselu harrastava homoseksuaalse paari õiguslikud eelised juhul kui nad võiksid abielluda? See läheb juba natuke naeruväärseks,

No kas kirjutad siis artikli?