Ma vaatasin antud saadet suure imestusega, et kuidas on võimalik, et üks minu tuttav läheb ja maksab nii suuresumma mittemillegi eest.

@dig –
Näha oli, kuidas fotolt Polaroidkaameratele iseloomulik kattepaber maha kooriti ja selle alt tuli välja juba ära värvitud pilt. Tegu võis olla fotoaparaadi sees paikneva valgusallikaga.

Maksid siis ka 250 kulli või?

Veel üks kandidaat: http://www.seeder.ee – sõbranna vedas mu ühele feng shui loengule ja mõtlesin, et osaluseksperimendi & huvi mõttes ju võiks.

8 PP slaidist 5 olid copy-paste tsitaadid ühe Ameerika psühholoogi raamatust, mida olen juhtumisi kunagi lugenud. NB! Slaididel polnud ainsatki viidet algallikale!

Ja ülejäänud kolm slaidi olid pildid. :)) Ja toimus umbluule tavaline “Lääs on paha ja Ida hea”-vastandamine.

Kõik see lõbu kestis paar tundi ja maksis 250 krooni. Saalis oli kümmekond inimest, kellest osad kiitsid vahepeal, kuidas “see tõesti toimib!” ning kui õigesti aru sain, oli tegemist ühega 9osalisest loengusarjast.

Endel ütles:

@Martin Vällik –
Pealtnägija katse kirjeldus:

1. “Erapooletus” kohas A tehti hommikul aurafoto. Pildil oli kollane aura, ühes nurgas väikese rohelise laiguga. Aurafoto-ekspert seletas, et mida vikerkaarevärvilisem on aura, seda parem.

Kas oli näha, misasi seda värvi joonistas? Inimene photoshopiga või mõni müstiliselt must kastike?

@Ingmar –
Päästeameti demineerijatel ei ole mittevajalikke töövahendeid

See lugu on 2008. aasta oktoobrist ja mahub sellesse ajavahemikku küll. Iseasi on tõesti see, et kaks korda sama asja eest auhinda anda pole ehk mõtet, aga äramärkimist väärib ikka.

@Jason – Tjah, pole kuulnud, et nad toda jurakat viimase aasta jooksul kasutanud oleksid, ja vast pole ilus kiusata kedagi lihtsalt selle eest, et ta ei ole “ma olen loll” öelnud.

päästeametile peaks siis tegema jäärapealuu sarvede külge riputatud pendi. jäärapäisuse eest.

tegelikult ma aga arvan, et ega nad teavad juba piisavalt hästi, et tegu on jamaga. arusaadaval põhjusel ei saa nad seda aga avalikult kinnitada. piinlik oleks. ja keegi võiks nõuda kellegi vastutuselevõtmist riigi raha raiskamise eest.

Teil on vist õigus VV osas.

@lucid – Nõus!

Muidu, selgeltnägijate tuleproov tundub mulle hea kandidaadina – oleks üks konkreetne seisukohavõtt välja öeldud, muidu oli lihtsalt üks populaarne telesaade, mis lahkus lavalt lõppsõnumiga “nii ongi”. Päästeametit võiks tunnustavalt ära märkida järjekindluse eest, kaks kivi ridamisi samasse kapsaaeda näeks tobe välja.

Bahh, see võluvesi on suht mõtetu teema, sest on täiesti tavaline, et toodetele jutustatakse muinasjutt ümber ja müüakse selle abil. Pange telekas käima ja vaadake suvalist shampooni ja pesupulbri reklaami kus imelised graanulid teevad selliseid füüsikaseaduste vastaseid vigureid, et hoia ja keela. Antud vee puhul mina igatahes ei näe suuremat probleemi kui mis iganes toote puhul, mis ennast teistest toodetest libatrikkidega ja väärinfoga paremaks valetab. Kui minu teha oleks, siis ma paneks kõik firmad reklaamis vaid kontrollitud faktidest rääkima, not gonna happen any time soon though …. Iga kord kui keegi ütleb reklaamis, et see on parim toode, ta 99% tõenäosusega valetab. Aga joogivee müümine on igat pidi inimeste röövimine. Ootan aega kui igal pool on tasuta joogivee putkad.

EPKK täisnimekiri tollel hindamisel märgi saanud toodete kohta:
TEM ja TM märki kandvad tooted seisuga 01. 01. 2009

Lisaks Võluveele on seal teisigi joogivesi:
AS Värska Vesi
Looduslik mineraalvesi “Värska originaaal”

OÜ Plaines
Plaines Eliit gaseerimata vesi
Plaines Eliit gaseeritud vesi
Plaines Eliit sidrunimaitseline vesi
Plaines Eliit greibimaitseline vesi

OÜ Saku Läte
Joogivesi “Saku Läte”

Kalevvesi OÜ
Kalevvesi – joogivesi

@Erik Puura – EPKK hindajad hindavad seda, et vesi sobib juua ja vastab teatud kvaliteedinõuetele. Pääsukesemärgi saamine ei kinnita seda, et Võluvesi on võluomadustega vesi, vaid joogikõlblik vesi, mis tehtud Eesti toorainest.

Antud juhul ma ei oska näha EPKK “süülisust”, küll aga väärivad Võluvee ajajad perekond Napa kandidaadiks esitamist, kuna nende toode on üks umbluu-äri manifestatsioon. Lisaks nende tegevus Masaru Emoto fotonäituse korraldamine ja Emoto pseudoteaduse promomine raamatute, pressiteadete ja muu säärase kaudu. Lisaks üritavad nad oma võluäri laiendada rahvusvaheliseks ja on selle nimel registreerinud hulga kaubamärke.

Napadele on umbluuäri elustiil.

Kindlasti väga väärikas kandidaat. Huvitav, kas võluomadused leidsid pimetestis kinnitust…?

Mida arvata EPKK-st?
http://www.jt.ee/031008/esileht/20010127.php

Me räägime elektromagnetlainetest – lainetest, mis levivad ruumis teatud lõpliku kiirusega ja võnguvad kahes tasandis (elektriline ja magnetiline komponent). Elektromagnetlaine aga moodustab diskreestete portsjonitena kiirguv energia, mille kandjateks on footonid. Footonid on osakesed, millel on energia, kuid olematu (või üliväike) seisumass – nad eksisteerivad vaid liikudes. Footoni kiirgab aatom, kui läheb ühest statsionaarsest olekust teise (kõrgema energiaga olekust madalama energiaga olekusse). Footonite energia on võrdeline elektromagnekiirguse sagedusega – mida kõrgem sagedus, seda suurem energia. Soojuskiirgus on elektromagnetlainetus. Nähtav valgus on elektromagnetlainetus. “Nähtamatu valgus” (infrapuna-, ultraviolettkiirgus) on elektromagnetlainetus. Raadiolained on elektromagnetlainetus. Röntgenkiirgus ja gammakiirgus on elektromagnetlainetus. Röntgenkiirguse sagedus on oluliselt kõrgem kui sellel elektromagnetkiirgusel, mida me palja silmaga eristada suudame (nähtaval valgusel), röntgenkiirgusel on seega ka oluliselt kõrgem energia ning läbimisvõime – kui nii ei oleks, ei saaks me vaadata, mitu luumurdu kellegi roietes peale laupäevaõhtust pidu on. gammakiirguse läbimisvõimega on hoopis pahasti – see tuleb seinast ka läbi, ja tapab. Eelektromagnetkiirguse sageduse suurenedes lainepikkus väheneb (st pikalaineline raadiokiirgus omab madalamat energiat kui nt ultraviolettkiirgus, mille sagedus on kõrgem ja lainepikkus lühem).

Värvus on omadus, mille omistab nähtavale valgusele inimese silm, selles olevad retseptorid. Peajalgsed näiteks näevad ka ultravioletses spektriosas – nende jaoks on nähtav spektriosa märksa laiem. Seega – kas inimsilmale punane on kalmaari silmale samuti punane? Igal juhul – inimsilm näeb vaid nähtavat valgust, mis koosneb erineva sagedusega ja lainepikkusega elektromagnetkiirguse segust, ning need piirid on üpris täpselt paigas. Kui enda sõnul aurasid nägev inimene ise oma aurat näha ei suuda (nt peeglist – elektromagnetkiirguse omadus on peegeldumine, vahet pole, on ta nähtav või mitte, erinev on see, mil määral ta mingilt kehalt peegeldub ja mil määral selles neeldub) ja aurafoto tegemiseks endast pilte laseb teha, siis järelikult ei ole need kiired inimsilmale detekteeritavad. Seega tuleb järeldada, et digitaalne foroaparaat, millega aurafoto tehakse ja kust see arvutisse üle kantakse, peab nägema midagi, mida inimene ei näe – aga me teame, et fotograafia on siiski välja töötatud inimsilma jaoks. Või kasutatakse nendes aparaatides mingit erilist nähtamatu kiirguse registreerimise moodust ( a la infrapunakaamera?)?

Öeldakse, et pildistamise juures tuleb käsi panna miskile plaadile – see on Kirliani foto tegemine. Ainult et Kirliani meetodi puhul saadaksegi foto AINULT ja ainult sellest elektrit juhtivale plaadile asetatud kehast või kehaosast. Ja plaadile asetatud keha ümber tekkiva “halo” tekkemehhanism on seletatud ära juba ammu. Ja see pole ka värviline. Seega on minu talupojamõistuse ja isikliku kogemuse põhjal (olen näinud tervet seeriat ühest ja samast inimesest tehtud aurafotosid koos juurdekuuluva “analüüsiga”, ja neid “individuaalseid analüüse” lugenud ja subjekti jaoks eesti keelde tõlkinud – need on nii individuaalsed, et arvutiprogramm genereerib neid miskipärast samadest tekstilõikudest ja ikka inglise keles) tegemist tavalise hookus-pookuse-tüüpi pettusega, kus on asi rüütatud teaduslikku kesta, pandud kaks täiesti erinevat asja kokku (Kirliani meetod ja digifotograafia koos pilditöötlusega), ning müüakse inimestele õhku. Seejuures isegi mitte puhast.