Seda, kui palju neitsisid isand Roeder pärast surma endale saab, ei ole teada. Küll aga võib ennustada, et pärast süüdimõistmist üritavad mõned ajalehed teda pühakuks värvida ja tõstavad niimoodi riski, et mõni copycat välja ilmub :-(

George Tilleri mõrvar Scott Roeder mõisteti mõrvas süüdi ja karistuseks on eluaegne vangistus.

Testifying as his only defense witness, he said he believed he had to kill Tiller to save lives. He said he had no regrets.

Olles iseenda kaitseks ainus tunnistaja, ütles ta [Roeder], et ta pidi Tilleri tapma selleks, et säästa elusid. Ta ütles, et ta ei kahetse midagi.

väike My ütles:

Varro Vooglaid ajab creepyt juttu abordi kohta http://www.syndikaat.ee/news.p.....p;lang=est

Väike näide: (Mida teeb aga isa, kes on oma 15-aastase tütre verepilastuse tagajärjel lapseootele jätnud või täisealine meesterahvas, kelle poolsest vägistamisest on rasedaks jäänud 13-aastane tütarlaps? Läheb end politseisse üles andma ning jääb ootama kuni 5-aastast vangistust? Tõenäoliselt mitte. Pigem sunnib ta ühel või teisel moel ähvardamise teel tüdruku vaikima ning naistearsti vastuvõtule minema ja väljendama oma “vabatahtlikku” otsust teha abort. Seejuures võib tüdruk olla vägagi seda meelt, et ta ei soovi oma sündimata beebit tappa lasta ning vastupidine asjade käik teeb temast seega juba kahekordse ohvri – kusjuures kurjategijast isa või muu täisealine meesterahvas, kes on saanud hakkama jäleda teoga nii vägistamise kui tüdruku abordile sundimise näol, pääseb igasuguse karistuseta. Kui kehtiks alaealiste abordi vanemliku nõusoleku nõue, ei oleks selline asi võimalik. )

Huvitav, et Helsinki Ülikooli doktorant ja teadur kasutab taolist demagoogiat ja et ta veel sealjuures nii puusse paneb oma näitega.

Sealjuures pole midagi imestada, kui emotsioonidel põhinevas pikas artiklis esineb loogikavigu, aga tavaliselt mitte ühes lõigus.

Probleem on täiesti olemas ja autori poolt viidatud ÕK seisukoht hambaarsti küsimuses asjakohane. Samuti jääb üle vaid nõustuda tema kriitikaga RKSS §5 lg. 2 pihta, mida saab tõlgendada vanemate õigusena sundida last aborti tegema.

Küsimus, kas ohu üle tulevase ema elule peaks otsustama arst või kohtunik, on igipõlise ekspertide-juristide vaidluse järjekordne ilming: eksperdid väidavad, et juristid ei oska teadmiste puudusel faktilisi asjaolusid hinnata ja juristid omakorda, et eksperdid ei suuda teha enda poolt tuvastatud faktilistest asjaoludest õiguskorra, moraali jne. seisukohast pädevaid järeldusi.

Alaealise tütre vägistanud isa juhtumi seost vanemliku nõusolekuga on aga tõepoolest raske mõista.

Varro Vooglaid ajab creepyt juttu abordi kohta http://www.syndikaat.ee/news.p.....p;lang=est

Väike näide: (Mida teeb aga isa, kes on oma 15-aastase tütre verepilastuse tagajärjel lapseootele jätnud või täisealine meesterahvas, kelle poolsest vägistamisest on rasedaks jäänud 13-aastane tütarlaps? Läheb end politseisse üles andma ning jääb ootama kuni 5-aastast vangistust? Tõenäoliselt mitte. Pigem sunnib ta ühel või teisel moel ähvardamise teel tüdruku vaikima ning naistearsti vastuvõtule minema ja väljendama oma “vabatahtlikku” otsust teha abort. Seejuures võib tüdruk olla vägagi seda meelt, et ta ei soovi oma sündimata beebit tappa lasta ning vastupidine asjade käik teeb temast seega juba kahekordse ohvri – kusjuures kurjategijast isa või muu täisealine meesterahvas, kes on saanud hakkama jäleda teoga nii vägistamise kui tüdruku abordile sundimise näol, pääseb igasuguse karistuseta. Kui kehtiks alaealiste abordi vanemliku nõusoleku nõue, ei oleks selline asi võimalik. )

ja tsiteerib Aivar Hallerit: Tahaks väga loota, et tsiteeritu väljendab veendumusi, mille nimel ollakse nõus ning astuma konkreetseid julgust nõudvaid samme. Seda lootust näivad toetavat mõne aasta eest Lastevanemate Liidu juhatuse nimel Aivar Halleri poolt öeldud ja Õpetajate Lehes avaldatud sõnad:

“Kui seadus jätab võimaluse, et kujunemisjärgus ja elukogemuseta noor inimene saab langetada talle üle jõu käivaid (surma puudutavaid) otsuseid, on selle seaduse loojatel asjad lõpuni mõtlemata jäänud. Iga pere elus on paremaid ja halvemaid aegu ning tõsised probleemid tekivad tõenäoliselt just siis, kui üksteisest kaugenetakse. Tänane seadus soosib seda kaugenemist veelgi ja on seetõttu taunitav.” (Jutt käib seadusest, mis kehtis enne vanemliku nõusoleku kehtestamise “eksimust”.)

@Nastja – palun, kas täpsustaksid, mis usalduse tekkimist takistab.

Lääne-Tallinna haiglas alustavad tööd raseduskriisi nõustajad:
http://www.tarbija24.ee/?id=142597

Tänuväärt ettevõtmine, aga sihtasutuse töötajate koosseis ei tekita usaldust:
http://www.rasedus.ee/sihtasutus/inimesed

Kui palju siin ajakirjanduslikku spekulatsiooni ja kui palju raskendavaid asjaolusid on, selgitab vast juurdlus:

http://www.salon.com/mwt/broad.....index.html

Asjalik artikkel sellest, miks on vahel vaja aborte teises ja kolmandas trimestris.

Susan Hill, President of the National Women’s Health Foundation, who knew Dr. Tiller for over two decades and referred girls and women to his clinic, said in a phone interview, “We always sent the really tragic cases to Tiller.” Those included women diagnosed with cancer who needed abortions to qualify for chemotherapy, women who learned late in their pregnancies that their wanted babies had fatal illnesses, and rape victims so young they didn’t realize they were pregnant for months. “We sent him 11-year-olds, 12-year-olds who were way too far along for anybody [else] to see,” said Hill. “Eleven-year-olds don’t tell anybody. Sometimes they don’t even know they’ve had a period.”

kristina ütles:

Yhesonaga selle arsti vastu protesteerijate maailmavaade on see, et parem surgu loode ja naine molemad, kui et havitada niigi hukule maaratud loode ja paasta naine.

Siia lõppu ka ühe dr Tilleri patsiendi kommentaar.

Milles seisneb hiline abort:
http://www.slate.com/id/2219531/

Kansase osariigis lubatakse parast 1. trimestrit aborte vaidetavalt ainult juhul, kui kaks arsti jouavad iseseisvalt jareldusele, et loote lopuni kandmine seaks naise elu ohtu. Yhesonaga selle arsti vastu protesteerijate maailmavaade on see, et parem surgu loode ja naine molemad, kui et havitada niigi hukule maaratud loode ja paasta naine.

Veidi tausta kahtlusaluse kohta lähedaste pilgu läbi:

Family of suspect in Tiller death had noticed a change in behavior

Vanatestamentlik jäikus, skisofreenia, lahutused, riigivastasus, ähvardused lähedaste suunas…

Lisan lingi, kus meie seast lahkunud George Carlin teemat talle omasel moel lahkab.

George Carlin

Ma ei tea millal ta penisonile oleks jäänud, kuid arvatavasti üsna pea. Põrgus peaks ta nagunii igavesti põlema ja tema tapmine praegu enam küll eriti elusid ei päästnud. Loogilisem oleks olnud mõni noorem abordiarst maha lüüa.
P.S. Ma ei mõelnud seda tõsiselt .

Moodustatagu abordipooldajate ja aborditegijate kaitse ühing!