jep. seda parem ;-)

Siis jääb järele (4/5)^3 * (4/5)^3 * (12/13)^3 ≈ 21% ehk rohkem kui üks viiest, et kõik finalistide huupi arvamised mööda lähevad.

@ dig: ära jäta kahe silma vahele seda, et 13 karpi polnud mitte finalistide vaid väljalangenute võistlus. sa peaks arvutama ainult finalistide ülesannete ebaõnnestumise tõsenäosust.

PS! jummi=vanaküla

palun siinkohal tähele panna, et tegelikult ennustasin mina ainsana õigesti, kes võidab:

[i]Jason, 19.11.2009 08:44[/i]
tegelt võidab hoopis eelmisel aastal välja langenud vanaküla.

sest kogu saate jooksul oli tema ainus, kes õige vastuse andis :twisted:

aga kogu au ja kiitus läheb nüüd minule, sest minu antud ennustus oli oluliselt kaalukam selgeltnägemise ilming kui see, et salvestusel kohal viibinud jummi arvas õigesti tõenäosusega 1:5.

@ dig:
hoopis sina oled selgeltnägija, oo üllas Dig:

«Selgeltnägijate tuleproov» annab kolmele finalistile veel ühe võimaluse

dig ütles:

Nüüd tuleb jätkusaade:

Artiklis öeldakse:

«Selgeltnägijate tuleproovi» korduskatse toimumise aeg ja koht selgub lähipäevil.

dig ütles:

dig ennustab, et üks ettekääne hakkab olema, et Indrek oli ainus tõeline selgeltnägija, aga kuri kardinatagune vandenõu hoolitses selle eest, et ta esimesest saatest kaugemale ei pääseks.

Artiklis selle kohta midagi pole, kuid võibolla on kommentaarides keegi selle välja käinud. Ennustuse staatus hetkel selgusetu.

dig ütles:

Teine ettekääne hakkab olema, et kurjad kardinatagused niiditõmbajad lülitasid viimase saate ajaks sisse erilised selgeltnägemise-segajad, mistõttu kõik selgeltnägemisvõimed äkitselt nulli kukkusid.

Artiklis öeldakse:

Seda tehakse eelkõige põhjusel, et kõik kolm finalisti on oma ebaõnnestumist põhjendanud väliste faktoritega, mis väidetavalt häirisid nende keskendumist ja mõjutasid seeläbi soorituste tulemusi. Eelkõige on viidatud stuudiopublikule, kelle hulgas olevat viibinud finaliste energeetiliselt negatiivselt mõjutanud isikuid.

Kolmest tulevikku suunatud konkreetsest ennustusest kaks pihtas, kolmas ebamäärases seisus. Dig, osaled järgmisel aastal saates?

Järgmisel aastal hoolitseb orgtiim ilmselt siis selle eest, et tõenäosus, et keegi midagi ära ei arva, ikka <1% oleks. Oletades (alusetult), et saatestruktuur samaks jääb, ei ole selleks palju tarvis teha — piisab näiteks kõigis neljas ülesandes valikute arvu kahe võrra vähendamisest ning arvajate arvu läbivalt viieni suurendamisest. (10/11)^5 * (2/3)^5 * (2/3)^5 * (10/11)^5 ≈ 0,67%. Üldiselt, arvamisvabaduse vähendamine ning arvamiskordade rohkendamine vähendavad tõenäosust, et keegi midagi ära ei arva. Muidugi, kui järgmisel aastal rase naine ainus on, kes rase välja näeb, ei pruugi muud ülesanded enam olulisedki olla.

Ok, minu tähelepanematus – ei vaadanud hoolikalt tehterida.

Ei, on arvesse võetud. Tegurid on:

* 13 karbi ülesanne: 67%;
* viie naise ülesanne: 51%;
* vereproovi-ülesanne: 51%. Kuna numbrid on samad mis eelmises ülesandes, ei tõstnud ma selle väljarehkendamist eraldi esile, aga see tegur figureerib kindlalt viimases korrutises.
* 13 mullakausi ülesanne: 79%.

Kokku 67% * 51% * 51% * 79% ehk umbes 14%.

Siiski peame digi lõppresultaadi veel kord 51%-ga läbi korrutama, sest verepokaali ülesanne (samuti 4/5 astmes 3) on tal jäänud arvesse võtmata. Seega tuleb lõplik tõenäosus kõigest 7% ringis. Järeldus: asi lõhnab skeptikute vennaskonna kurja maagia järele! :P

Kommentaariumis väidab keegi, et tõenäosus, et kõik katsealused kõigis voorudes valesti arvasid, pidi iseäralikult väike olema. Õnneks on need katsed võrdlemisi kenasti rehkendatavad. Rehkendame siis.

13 karbi korral on tõenäosus huupi arvates õige karp leida 1/13. Tõenäosus, et huupi arvates vale karp leitakse, on 12/13. Tõenäosus, et huupi arvates viis korda järjest vale karp leitakse, on (12/13)^5 ≈ 67%.

Viiest naisest õige huupi välja valimise tõenäosus on 1/5. Tõenäosus, et huupi arvates kolm korda järjest vale naine leitakse, on (4/5)^3 ≈ 51%.

13 mullakausi korral on tõenäosus huupi arvates kolm korda järjest vale kauss leida (12/13)^3 ≈ 79%.

Niisiis, kui kehvasti hinnatav videoülesanne välja jätta, oleks huupi arvamise korral tõenäosus mitte ühtki õiget tulemust saada 67% * 51% * 51% * 79% ≈ 14% ehk umbes üks seitsmest. Suur ta just ei ole, aga pööraselt väike ka mitte.

Nüüd tuleb jätkusaade: selgeltnägijad ennustavad ettekäändeid, mida läbikukkunud selgeltnägijad kasutama hakkavad.

dig ennustab, et üks ettekääne hakkab olema, et Indrek oli ainus tõeline selgeltnägija, aga kuri kardinatagune vandenõu hoolitses selle eest, et ta esimesest saatest kaugemale ei pääseks.

Teine ettekääne hakkab olema, et kurjad kardinatagused niiditõmbajad lülitasid viimase saate ajaks sisse erilised selgeltnägemise-segajad, mistõttu kõik selgeltnägemisvõimed äkitselt nulli kukkusid.

Selgeltnägijad hävisid täielikult!

Musta hobuse vooru ülesandeks oli leida 13 karbi seast see, millesse žürii asetas publikule ja saatejuhile varjatult inimese pealuu. Mitte ükski seitsmest ei arvanud õiget ära!

Viielt naiselt võeti verd, et välja selgitada, kelle veres leidub rasedust näitav hormoon. Rase oli üks viiest naisest ja kes see oli, ei teadnud ka žürii.
…
Keegi kolmest finalistist õiget naist ei valinud.

Teises ülesandes pidid selgeltnägijad tunnetama, mida näidatakse nende selja taga videos.
…
Selgeltnägijatele jälle nulliring.

Kolmanda ülesande jaoks loovutas saatejuht Urmas Eero oma verd. Selgeltnägijatel tuli tunnetada vere jõudu ja leida viie pokaali seast see, millesse oli tilgutatud verd.
…
Selgeltnägijad põrusid taas

Lisaülesande jaoks oli ette valmistatud kolmteist kaussi, mille sees oli erinevatest kohtadest pärit muld. Üks muldadest oli toodud otse värskelt hauakääpalt.
…
Keegi ei osutanud õigele mullale.

Oli aeg avaldada selle sügise suurim saladus – kelle ennustas võitjaks selgeltnägija Nastja. Ümbrikus olid kõikide võistlejate pildid ning Nastja märkis võitjaks Indreku, kes langes välja juba esimeses saates.

Auhinnaraha 100 000 krooni otsustati annetada heategevuseks liikumispuudega lastele.

Selgeltnägemist pole ju olemas, mida neist ikka tuleproovida, ega me keskajas ela.

Ajekese kahtlustatav laus-teleteater ei tundu küll usutav, silmas pidades seninähtud etteastete valdavalt sumbuur-spontaanset kulgemist ja asjaosaliste üpris ehedana mõjuvaid reaktsioone toimuvale. Aegajalt toimuvat etteütlemist ei saa samas muidugi välistada. Samuti ei saa välistada selgeltnägemist.

Finaalis võtavad mõõtu kolm selgeltnägijat

Esmalt juhatati selgeltnägijad ühte Tallinna vanalinna väärikasse hotelli, mille töötajad on olnud mitmete müstiliste juhtumite tunnistajaks. Näiteks tubades 18 ja 19 läheb pidevalt tööle alarm, kuigi maja on tühi ja süsteemid kontrollitud. Alles hiljuti oli kuulda, kuidas inimtühjas majas liigutati mööblit.

Kolmandas katses leiti vahetult enne saadet tänavalt kolm juhuslikku möödujat ning selgeltnägijad pidid veerand tunniga tungima nende hinge ja saatuse salasoppidesse.

Viimases ülesandes pidid selgeltnägijad kokku viima seitse trummi nende omanikega.

Viimaks teatas saatejuht Urmas Eero Liiv, et ei suutnud valikut teha ja saatis finaali kõik kolm selgeltnägijat [Sergei, Kristi ja Tarmo].

See teleteater ongi see esimene võimalus.