Maailmavalgustuslikel eesmärkidel võiks panna presentatsiooni üles http://www.slideshare.com ning selle abil jagada seda ka siit lehelt.

@Andres Valdre –
Siis elektrotehnika termineid kasutades on igal juhtmel olemas ka mahtuvus, induktiivsus ja neist tulenev reaktiivtakistus mis moonutab edastatavaid sagedusi.

Samal teemal:
Astroloogia sobib töö mängimiseks

Astroloogia kõlbab Pelti sõnul töö markeerimiseks ka sellepärast, et tänapäeval on inimestel tohutu surve olla teistsugune, mitmekesisus on turumajanduses väga minev kaup. «Inimene peab enda müümiseks teistest erinema,» arutleb Pelt. «Mida erilisem sa välja paistad, seda suurem staar oled.»

Sellepärast läheb nii meil kui mujal ilmas hästi kaubaks nii astroloogia kui ka vaimne liikumine new age, mis hõlmab paljusid alternatiivseid maailmavaateid ja elulaade, näiteks meditatsiooni, kanaldamist, reinkarnatsiooni ning ka «lahendamata saladusi» nagu ufod ja viljaringid.

Osa teisi esinejaid on lehte pandud:
Külmik mõjub meile enam kui taevakehad
Vilja Kohler, reporter, Postimees

Tähtede järgi ennustamine pole kadunud ilmselt sellepärast, et astroloogid toonitavad oma alale kaalu andmiseks astroloogia mitme tuhande aasta pikkust ajalugu, nad kasutavad teaduse keerulisi mõisteid (tõsi küll, enamasti valesti ja põhjendamatult) ja, mis peamine, nad oskavad igale inimesele pakkuda midagi sobivat.

Kui see nüüd nali oli, oli see küll peris hea nali…

@Siky – Jeerum, kas valik põhineb inglise ja kreeka keelel? Kas Discovery näiteks eestlasest tümpsmuusikasõbra südame-veresoonkonna seisundit tugevasti ei mõjuta?

Mõelge nüüd ise, nimelisi asteroide on üle 14 tuhande. See on mõeldamatu, et neid kõike korraga kasutada.Ja seda keegi ei teegi. Aga kasutamist leiavad nad selliselt, et vaadatakse nende printsiipide järgi. Näiteks, kui tahetakse uurida mõnda sündmust teaduse vallas, siis tuleb peale planeetide juurde lisada Discovery, Scientia, Heureka ja Eureka. Alustuseks neist piisab.

Ja ma oleksin väga huvitatud, kuidas astroloogid suudavad kõikidel asteroididel ja meteooridel ja komeetidel siin- ja sealpool Kuiperi vööd (Öpik-Oorti pilvest rääkimata- kas ka sellega on astroloogid arvestanud?)

Aga nad ei suudagi ja seepärast vast ei lähegi ennustused enamasti täppi? Tegemist tundub igatahes olevat hea vabandusega astroloogide jaoks :) Vahest muutub tulevikus tehnika arenedes ka astroloogia täpsemaks? Babüloonlased babüloonlasteks. Tõenäoliselt peavad meie järeltulijad 1000a. pärast meid sama primitiivseteks kui meie nüüd babüloonlasi.

Astroloogia on minu silmis võrdne numeroloogiaga. Üks numeroloog tegi minu ja mu abikaasa kohta arvutused, et me pidada jube hästi sobima, ideaalne paar, nagu ta hõiskas. Ma kontrollisin üle ja tuli välja, et ta arvutas valesti – tulemus oli meie tuleviku jaoks üsna sünge. Siiski on meil mingil imelikul moel õnnestunud seda terve dekaadi vältel vältida.. Seejuures arvestas ta ka meie tähemärkidega :)

Ok, tänud sellegi eest, Salvey.. aga igatahes need astroloogid, kes ennast mulle või lastele on suures südameheaduses pakkunud horoskoopi või sünnikaarti tegema (enam-vähem 3), ütlen ausalt, pole küll millestki sellisest kuulnudki. Nad pole olnud võimelised isegi Põhjanaela taevas üles leidma ega tea, mis on vööndiaeg… Ju nad siis pole olnud päris (astroloog ei kahtle vist ka selles, et ma sünniaja õigest ütlen – nt haigla kell võib olla vale, ja ka minu kell võib olla vale – nii ma ju võin valesse “majja” sattuda…).

Ja ma oleksin väga huvitatud, kuidas astroloogid suudavad kõikidel asteroididel ja meteooridel ja komeetidel siin- ja sealpool Kuiperi vööd (Öpik-Oorti pilvest rääkimata- kas ka sellega on astroloogid arvestanud?) silma peal hoida, kui kogu maailma astronoomid kõigi teleskoopidega seda ei suuda. Sest neid on lihtsalt liiga palju ning nende trajektoore ette- ja tahapoole välja arvutada ülejõukäiv töö ka tänapäeva raalidele (keegi ei hakkagi ilmselt üritama, seda tehakse ikka suurte ja potentsiaalselt ohtlike objektide puhul). Rääkimata sellest, et iga päev avastatakse aina uusi objekte. Ma ei julge ligilähedastki arvu pakkuda asteroididegi kohta, ehk piisab selles faktist, et juba ammu ei panda neile nimesid. Pisematest pudinatest ei maksa üldse rääkida. Või on kusagil keegi “päris” astronoom välja arvutanud, kui suured peavad olema taevakeha mõõtmed, et ta hakkaks inimest mõjutama? Siis võiks need andmed ometi teadusliku artiklina avaldada – kuidas selleni jõuti, metoodika, arutelu, järeldused…

Ja ma usun, et tänapäeva astroloog võib teada Neptuunist, kuid siis, kui Babüloonias lamba maksa pealt ennustati ja tähtkujusid kivisse raiuti, ei teatud – seega on need planeedid teleskoopideaegne vägivaldne lisand sellesse süsteemi, sest me ju teame kõikide uhuutajate juttudest, kuidas iidne tarkus (tshakrad ja punktid ja kanalid ja reisid hingemaailma jne) tänapäevasele teadusele silmad ette teeb. Teleskoop ise aga on päris paljude erinevate geniaalsete inimeste mõtetöö vili. Seega teaduslik vidin ja saatanast.

@KatrinV – :) Jumala eest, ei sellist vihjet seal küll polnud, vabandust kui nii tundus. Ma ei ole küll ise ka mingi suurem asi astroloogia asjatundja, aga minumeelest nende kõigi Sinu poolt nimetatud asjadega ja isegi asteroididega vist arvestavad tõsisemad astroloogid. Minu enda astroloogia harrastus piirdub horoskoop.ee-s seisude läbilugemisega aeg-ajalt. seal on foorum ka, sealt võid ka midagi pärida, kui soovid. Aga selle nummerdamisega on jah nagu on, muidugi

Sünnikaardi tegemisel küsivad “päris astroloogid” sünniaega ja sünnikohta, et astronoomide poolt välja arvutatud efemeriidide tabelite abil selgust saada, mis planeedid inimese sünnihetkel olid selles paigas üle horisondi ja mis silmapiiri all.

Osad astroloogid on päris hästi kursis ka astronoomia kui teaduse saavutustega, aga jah, ühe pea sees on korraga kaks kambrit — ühes paistab ratsionaalse teaduse valgus, teises astroloogia pilkane pimedus ja mitte kuidagi ei õnnestu seda valgust ühest toast teise lasta.

@KatrinV – Tjah, “need päris” astroloogid suisa lehesabahoroskoobi tasemel ikka ei tegutse, Maa pöörlemisest on nad kuulnud ja kõvemad õed teavad isegi kolmeteistkümnest sodiaagimärgist ja nende liga-loga mõõtmetest. Tõsi, Uraanist ja Neptuunist ka :)

Palju õnne naissoost skeptikule pere juurdekasvu puhul ja tere tulemast tagasi http://www.skeptik.ee keskkonda!

Katri Vkirjutas //Mida aga astroloog KUNAGI ei küsi, on geograafilised koordinaadid – ilma selleta muutub aga kellaaja küsimine täiesti mõttetuks.//

Kust selline teave pärit on, et ei küsi? Ja vööndiaega ja täheaega arvestatakse samuti. Kui ikka täpselt ei tea, millist infot astroloog küsib ja kasutab, pole mõtet lahmida.

Tänan, aga ma saan aru, et siin on peidus vihje, et ta PEAKS kukkuma? Kahju, et mõnel kohe nii kole tige süda sees on. Toda raamatut võiksid ikka lugeda, sest see on väga põnev raamat, mis käsitleb seda, kuidas muistsed inimesed maailma ette kujutasid ja milliseid taevakehasid ja kuidas nad kummardasid.

Astroloogia koha pealt ma pean tõesti ütlema mõned kriitilised sõnad. Esiteks – kui muistsed tegelased kusagil kahe jõe vahelisel maals astroloogiaga tegelema hakkasid, ei tundnud nad päikesesüsteemi ehitust, kuna pikksilmi neil polnud ja palja silmaga kõiki planeete ei näe. Kuna aga astroloogia räägib planeetide mõjust (seejuures Päike ei ole planeet, aga ka seda vahet ei osanud nemad teha – olgu, see on tähenärimine, ikkagi taevakeha) meile, siis… nad on järelikult jätnud osade planeetidega arvestamata? Jakuidas asteroididega on – need ju tulevad teinekord hulga lähemale kui ükski planeet meile on – kas on ka mingi vahend nende mõjudega arvestamiseks? Ja siis on veel komeedid ka!

Teiseks – astroloogid küsivad ikka sünniaega. See teeb mulle kangesti nalja, sest teatavasti meie ütleme neile VÖÖNDIAJA. Mitte tõelise päikeseaja. Päikeseaeg aga on igas maakera punktis erinev (kõrvutiasuvates punktides). Peipsi ääres tõuseb päike mitu minutit varem kui Tallinnas. Ja ma pole kuulnud, et ükski astroloog Tartu Observatooriumist sellekohast infot palunud oleks. Lisaks sellele võeti vööndiaeg meil kasutusele vist 20 saj alguses, mujal maailmas hakati seda rakendama koos raudtee arenguga, kusagil 19. saj lõpupoole. Ja eesti on korduvalt ajavööndit vahetanud, nii et ainuüksi II MS ajal vahetus vööndiaeg 3 korda. nii et nt omavanaema sünnikaarti koostades peab sellega arvestama. Mida aga astroloog KUNAGI ei küsi, on geograafilised koordinaadid – ilma selleta muutub aga kellaaja küsimine täiesti mõttetuks. Vööndiaeg nimelt ei järgi pikkuskraade, vaid rohkem geograafiliste piirkondade või haldusüksuste (riik,osariik, maailmajagu või selle osa) piire.

Ja mis puudutab sünniaastat, siis siin on jälle selline lugu, et meie arvestame aega müütilise tegelase Jeesuse väidetavast sünnist (kes aga sündis hoopis äkki 4 aastat peale oma sündi, nagu räägivad ajaloolased, st 4 a. p. Kr), aga neil, kes omal ajal astroloogiale aluse panid, oli oma ajaarvamine. Seejuures – hiinlastelon oma astroloogiline pärimus, babüloonlastel teine, ja ajaarvamised olid neil hoopis erinevad.

Meil siin Eesti alal on päris mitu kalendrikorraldust olnud – ilmselt esialgu kuukalender, põllumajandusele üle minnes atlandi päikesekalender, hiljem juuliuse, siis gregooriuse kalender… Nii et mis aasta meil siis tegelikult on? Ja mis päev? Sest omal ajal kasutas eesti rahvas viiepäevast nädalat. Ja kunagi oli aeg, mil üldse nädalaid vaja ei läinud. Seega – olen ma siis nüüd ahv või kass? Oi, mulle meeldis, kui Reet Linna hõikas teleekraanil – ma olen ju ahv! Mina olen küll inimene, ausalt. Mulle meeldib olla inimene.