Saar ei räägi laulmise ja muude kunstimaiguga tegevuste kohta midagi.

“Nõukogude ajaga” lajatamise demagoogiavõtet oled Sa püsivalt rakendanud käesloleva lõnga 4. postitusest alates. Äkki aitab juba?

Jüri Saar on nõukaaega ja materialismi kinni jäänud.
Võiks ju ka väite, et miks me lubame laulupidudel vaimulikke laule esitada, sest need pole ju materalistide jaoks teaduslikud. Mis siis , et need kuuluvad muusikaliteratuuri klassikasse.

@dig: :D Miks nii tagasihoidlikult? Kõigepealt tuleks esile tõsta nende sügavad teadmised mittemillestki, millest nad suudavad välja võluda mida tahes. Teiseks nende soterioloogiline ohvrimeelsus, millega nad alanduvad oma hindamatute teadmiste rakendamise eest vastu võtma tühist ja maist prügi ehk tasu, mida nad on võimelised ise olematusest välja manama. Kolmandaks piiritu usk oma väljavalitusse ja eksimatusse ning reaalteadmiste ebavajalikkusesse või nende asendatavusse kõrgemate kaemuslike kogemustega.

Nimekiri on pikk ja lõpmatu, kahtlemata, aga siis Leinz Päikest ja selget m6istust soovi kohaselt: mida on ebateadus suutnud kirjeldada ja tõestada? Eriti see tõestamise osa pakuks mulle huvi… Pelk “see toimib siiski” on keskaegsele loodusvaatlejale omistatud sententsi puudulik kopeerimine. Temal oli välja panna otsene ja korratav vaatlus, mitte pobin habemesse. Rollid ei ole vahetunud ja ebateadlasest teadlaseks saamiseks ei piisa mantra päheõppimisest ja selle häälekast kordamisest.

ajeke ütles:

Mida on ebateadusel vastu näidata peale kirjelduste, mida kuidagi tõestada ei õnnestu?

Tolerants. Peaaegu lõputu tolerants. Ebateadlaste kannatlikkus lollide ja petiste suhtes on vägagi muljetavaldav.

Seda veidram on, et ebateadlased kipuvad olema agressiivselt ebatolerantsed nonde inimeste suhtes, kes oma jamatalumatust ei varja.

ajeke ütles:

Ega geotsentrilisel maailmapildil pole muud häda, kui et arvutused lähevad tülikaks planeetidevaheliste maagiliste vastasseisude või tähemajade arvutamiseks, sellepärast soolapuhujad peaksid päris rõõmsad olema, et ei pea enam kaarte laduma, selleks et ennustada suure vastasseisu õiget aega.

Just-just. Planeetidevahelisi kosmosereise on ka geotsentriliselt raske arvutada. Aga Kuu-lende arvutatigi geotsentrilistes koordinaatides, kuundumine ja õhutussetõus välja arvatud.

Leinz küsis:

“Ta pöörleb siiski” ‘ kas seda ütles teadlane v6i ketser?

Seda ütles loodusvaatleja, kes näitas ja põhjendas korratava vaatluse abil, miks ta seda ütleb. Ega geotsentrilisel maailmapildil pole muud häda, kui et arvutused lähevad tülikaks planeetidevaheliste maagiliste vastasseisude või tähemajade arvutamiseks, sellepärast soolapuhujad peaksid päris rõõmsad olema, et ei pea enam kaarte laduma, selleks et ennustada suure vastasseisu õiget aega.

kes on teadlane?

Uudishimulik inimene, kes uurib ja püüab asjade, sündmuste ja nähtuste olemust ja toimemehhanisme seletada ning anda sellega teiste poolt korratava ja kasutatava võimaluse nende ennustatavuseks, nagu näiteks planeetide asukoha määramiseks taevas mingil ajahetkel minevikus, olevikus või tulevikus.

Kui palju teadus on suutnud maailmas eksisteerivatest asjadest ära kirjeldada ja t6estada?

Üksjagu. Iga päevaga aina rohkem ja rohkem. Mida on ebateadusel vastu näidata peale kirjelduste, mida kuidagi tõestada ei õnnestu?

Skeptik sa tituleerid k6iki ketseriteks [...]

Mkmm, sugugi mitte kõiki, hoopis väga valikuliselt. Mind ei ole veel keegi nii tituleerinud.

[...] ka neid kes juba edumeelsetes laborites on teadlased.

Mõni näide oleks abiks. Kas soolapuhujatel on juba laborid loodud? Oligi juba aeg, ma ütleks – võttis aega mis võttis, aga lõpuks hakkavad nemadki teaduslikult oma tõdesid kummutama.

Päikest ja selget m6istust

ajeke

Leinz ütles:

kas seda ütles teadlane v6i ketser?

Kas üks välistab teise?

kes on teadlane?
“Ta pöörleb siiski” ‘ kas seda ütles teadlane v6i ketser?
Kui palju teadus on suutnud maailmas eksisteerivatest asjadest ära kirjeldada ja t6estada?
Skeptik sa tituleerid k6iki ketseriteks, ka neid kes juba edumeelsetes laborites on teadlased.
Päikest ja selget m6istust

Kuku, suunasin astroloogiajutu ümber:
Endine astroloog astroloogiast, osa 4 (lõpp)
Vabandust, kui kommentaaridevahelised viited veidi sassis…

kõik maailmavaated, mis võitlevad inimese (usu) pärast (sellesse vaatesse) on ühed ja samad messianismid, niisiis võid julgelt ka materjalismi (mis usub teaduse päästvasse võidukäiku) lisada oma vanaisa loetellu.

Ei ole ju nii keeruline minna ja vaadata võõrsõnastikust või entsüklopeediast järele, mida “messianism” tähendab, enne kui siia kirjutama tulla…?

@realistJüri:
ka kommunismil ning kristlusel on toeks reaalsus – selline, milliseks nemad reaalsust peavad. kõik maailmavaated, mis võitlevad inimese (usu) pärast (sellesse vaatesse) on ühed ja samad messianismid, niisiis võid julgelt ka materjalismi (mis usub teaduse päästvasse võidukäiku) lisada oma vanaisa loetellu.

Andres , ega kristlusesse mitteuskumine pole tulnud ühel halval päeval .
Minu vanaisa oli ateist-antikommunist , tema ütles et kommunism ja kristlus
on üks ja sama messianism. Andres; mina ja skeptiku enamus esindab
maailmavaadet mis ajalooliselt on uus ,nii 500aastat ,sina esindad maailmavaadet mis on 70000 aastat vana .Loomulikult käib nende vahel
võitlus iga inimese pärast . Sinul on väga suur edumaa,kuid meie ei kaota ,
meie toeks on reaalsus ,nii ebameeldiv kui see ka oleks.

ja et unenäod oleks viidetega!

Amen

Mida te iganes teete, tehke teaduslikult. Magage, peske, sööge, jooge, jalutage , hingake ja unistage teaduslikult.

Postitus 114 punkti.

Ma oskan lausa suurepäraselt teed keeta.