Tõesti on raske inimestega, kes igapäevaseid asju isegi lapsele selgitada ei oska.

Tore, et olete avatud inimene. Ei ole teadlane ja veel vähem soovin hakata kellegile midagi tõestama.

Ärge palun võtke järgnevalt isiklikult! Lihtsalt ei leidnud antud situatsioonile paremat näidet.

Lapsele võib midagi seletada, aga ta ei pruugi sellest aru saada. Kui on õige aeg käes, saab ta aru. Jõuab ise oma elukogemuste ja aja möödudes arusaamiseni, millest talle räägiti.

Kõike head

@Ross:

Skeptik.ee lugejana võtan head soovid rõõmsalt vastu ja pistan karmakassasse ootele.
Mis puudutab aga ülejäänud teksti ,siis see jäi täiesti arusaamatuks ja vajab selgitamist.

Kui skeptik.ee lugeja usub, et toit tema kehas seedib (energia muundub) vaid ei tee mingeid muid trikke, siis ei ole enam skeptitsismiga midagi pistmist. Peate ameti maha panema.
Ülejäänu on taseme, tahtmise, võimaldamise küsimus.

Lihtsam on kõike eirata ei pea palju pead vaevama. Mõelge ükspäev selle peale kuidas kasvab puu. Mida Te näete selles igavikulist?

Ei pea palju teadma ja lugema, et aru saada seadustest, mis meie ümber kehtivad. Inimesed mõtlevad juba ammu, et nad on kõige targemad. Tegelikult see nii ei ole.

Edu Teie tegemistes.

Ahah.

Siinse teema juures on näha , et Peeter on siinsetest “skeptikutest” ja nende kohutususlikust diletantlikkusest mäekõrguselt üle.

Mida rohkem seal tarku on, seda parem kõigile. Peeter Liiva puudumist küll ei ole ilmselt mõtet eriti kahetseda.

Küsiti, et miks poliitikateadlik Peeter riigikogus pole. Miks peaks arusaaja inimene minema organisatsiooni, mis on paljuski blaseerunud ja rahva seas õigustatult põlualuseks saanud. Aga mis teha, kui skeptikud kõigesse ametlikusesse eriti austavalt suhtuvad. Riigikogu kui nähtust ei saa muidugi iseenesest eirata, aga kõikidel tarkadel pole sinna ka mõtet minna.

Peeter Liiv ütles:

- Kas Jason on on endise Musta Veenuse Ordu (võin nimega veidi eksida) juht, omaaegne “Saatanliku Piibli” väljaandja (mida omal ajal ka oma kpl kaudu turustasin)? Küsin seda lihtsalt huvist, mitte pahatahtlikkusest – kuna ei näe tollase noor mehe taolistes eneseotsingutes midagi taunitavat.

täitsa õige ja peaaegu kõik tollane, peale mvo’sse puutuva kehtib minu puhul praegugi. vaid ratsionalism ja realism on minus märgatavalt kasvanud.

Peeter Liiv ütles:

- Kuidas suhtub Skeptik tollesse “rahvusvahelisse žüriisse” ja Ülemaailmsesse Leiutajate Liitu üldse “Aljase juhtumi” valgusel?

Ma ei tea küll, kuidas Skeptik sellesse suhtub (tõenäoliselt väljendas ta oma suhtumist siin), kuid Eesti ajakirjandus kajastati Aljase juhtumit natuke vildakalt. Aljas esitas oma leiutisi küll 2006 aastal Ungaris toimunud näitusel GENIUS ja seda hindas ilmselt ka rahvusvaheline zürii. Hindamise kohta on öeldud järgmist:

The inventions will be evaluated according to their inventiveness (with weighting of 35 %), possible future benefits (with weighting of 35 %) and quality of display and presentation (with weighting of 30 %). The winner in each section will receive GENIUS Prize. The other qualified inventors will receive GENIUS medals.
…
The exhibits will be evaluated on the spot from 9th to 10th September 2006 between 10 a.m. and 6 p.m.

Kokkuvõttes:
a) Selle näituse formaat ei võimaldanuks nii või teisiti Biofori toimimise kontrollimist.
b) Leiutise toimumine polnud auhinna saamikseks nahtavasti oluline – hinnati vaid leituise võimalikku kasulikkust (mille osas Aljas probleemideta “tugevalt liialdada” võis.)
c) Paremad sai auhinna (GENIUS Prize) ja ülejäänud leiutajad said medali (GENIUS medals). Huviatv kas ka kuldmedal nende medalite hulka kuulus?

Vabandan Skeptiku-Skepsise sporaadilist kasutamist oma eelmises küsimustikus …

Tere

Mõned küsimused:

- kas Martini “asjatundlikkust” usundiõpetuse (võrdleva usunditeaduse – mida juhuslikult veidi tunnen) vallas tohiks kuidagi ekstrapoleerida ka tema hoiakutesse loodusteadustes?

“Valeri Aljase järgmine leiutis – Biofor, atomaarse molekulaarse energia kvantgeneraator allergia, kehaväliste vigastuste ja maitsemeele raviks tõi talle 2006 septembris Budapestis toimunud ülemaailmse leiutajate liidu konkursil (esindatud 352 leiutist 20 riigist) kuldmedali (seade oli registreeritud Eesti Patendiametis juba 4 aastat enne seda).Seadmeid hindas 10-liikmeline rahvusvaheline žürii.”

- Kuidas suhtub Skeptik tollesse “rahvusvahelisse žüriisse” ja Ülemaailmsesse Leiutajate Liitu üldse “Aljase juhtumi” valgusel?

- Kuidas suhtub Skeptik NO (lämmastikmonooksiiidi) olulisusse inimorganismis – nt “noniekstrakti” valgusel?

- Kuidas suhtub Skeptik Mastermaindi?

- Kuidas suhtub Skepsis transpersonaalsesse psühholoogiasse (a la Alar Tamming või Jure Biechonski)?

- Kas Jason on on endise Musta Veenuse Ordu (võin nimega veidi eksida) juht, omaaegne “Saatanliku Piibli” väljaandja (mida omal ajal ka oma kpl kaudu turustasin)? Küsin seda lihtsalt huvist, mitte pahatahtlikkusest – kuna ei näe tollase noor mehe taolistes eneseotsingutes midagi taunitavat.

- Kas Skepsist võiks – nö enesereflektsiooni korras – liigitada nihilismi üheks “leebeks vormiks” või siis vähemalt Läänele nii iseloomuliku ratsionaalse funktsiooni “liiasuseks”? Sest kuhu sel juhul jäävad ülejäänud funktsioonid? On see Valgustuse relikt või siiski – ka midagi viljakat? Millist “energiat” ta esindab? Millist “sünnitrauma baasmaatriksit”?

Peeter Liiv

Ivo ütles:

Ta on kerge uskuma, lausa sööstma uutesse tuultesse, aga samas, on valdkondi (minule üllatuseks näiteks poliitika), kus ta on uskumatult selge ja “läbi nägeva” mõtlemisega.

Ja ikka veel ei ole see läbinägev selge mõtlemisega poliitik Riigikogus?

Peetrit tunnen 20 viimast aastat, mille lõikes on väga vähe tegelasi, kes teda minust paremini tunneksid. Jah, nõus, et tegu on parajalt fenomenaalse tegelasega. Kirjeldus on mõneti õige, aga mõneti tühine. Tahaks lisada, Peetri peamine omadus on siiski visionäärlikkus. Midagi sarnast nagu Rainer Nõlvak, aga siis teises valdkonnas. Ta on kerge uskuma, lausa sööstma uutesse tuultesse, aga samas, on valdkondi (minule üllatuseks näiteks poliitika), kus ta on uskumatult selge ja “läbi nägeva” mõtlemisega. Aga esmalt tuleks temasse suhtuda kui visionääri.

Ja huvitav-huvitav. Miks küll just Peetri leheküljel te “kukute” pajatama uuest kokkusaamisest. Mõistagi, ma võin kõlada spekulatiivselt, kui võtan tõmmata siin mingit seost, aga võta või jäta – kui ühe sõnaga kokkuvõtta Peetri aktiivsuse tulemus nende viimase 20 aasta jooksul, siis selleks on – inimeste kokkuviimine/kokkusaamine.
Nii et siis, millal me kokku saame? ;D

PS antud postitus tuleneb sellest, et täna sattusin skeptik.ee lehele üldse esimest korda ja nooh, ma ka natuke skeptiline või siis astroloogiakeeli “kaljukits” ;D

Oot-oot, mul tuleb meelde üks Peeter Liivi loeng aastast 1992, kus ta rääkis New Age‘ist ja mille järel üks vanamammi tahtis täpsemalt teada „sellest njuu aidsist”. Heasüdamlik naer kuulajaskonnas.

Peeter on omaette nähtus ja maailm. Mitmesuguste omaduste ja kalduvuste juures on ta püüdnud minu arust jääda põhimõttelsielt objektiivseks, lastes kunagses Uue Ajastu lehes “Päikesetuul” tutvustada oma usutunnistust ka kristlastel kui ka skeptikutel.