Keegi vist ei viitsi seda konfigureerida.

Kas Collapsible Comments pluginat ei saaks konfigureerida nii, et kui kommentaar algab 499 tähemärgi pikkuse tsitaadiga eelmiselt kirjutajalt, siis kustutatakse lühiversioonis hoopis see tsitaat ära ja näidatakse sellele järgnevat kommentaarikirjutaja enda teksti?

avalehe pilt ei muutu – cache täis, mõni kaust ilma kirjutusõiguseta vms.

ok aga ma kaon nüüd ka..

..vaadake ise, mida nendest asjadest kasutada ja millest veel kolmandat moodi versioone teha

Aga mitte 100 real.

Minu arvates oleks ideaalne lahendus tagide eemaldamise asemel nende sulgemine. Siis jääks bold jne. ka alles.

Samas teksti pikkust võiks ikka arvutada stripped versiooni järgi.

Ükski mittepahatahtlik kasutaja ei käitu sinu poolt kommentaaris 24 kirjutatud viisil. Kui eeldada kasutajatelt heatahtlikkust, lahendab IMHO kõik probleemid striptagsi asendamine closetagsiga.

minu kommentaar 19 on kirjutatud sellisel viisil. suur osa selle pikkusest tuleb topeltreavahedest.

Ükski mittepahatahtlik kasutaja ei käitu sinu poolt kommentaaris 24 kirjutatud viisil. Kui eeldada kasutajatelt heatahtlikkust, lahendab IMHO kõik probleemid striptagsi asendamine closetagsiga.

Kriku,

mina näen seda piirangut lahendusena järgmistele probleemidele:
* Et scrollbar liiga väikseks ei läheks.
* Et saaks liikuda üle kommentaaride ja lugeda ainult huvitavamaid, isegi kui ebahuvitavamad võtavad palju ruumi.
* … / minimalism /

ja üks märkus veel:

trim(mb_substr($ccTEXT_closed, 0, $ccTEXT_lenght, “utf-8″))

sinna, kus enne oli:

substr($ccTEXT_closed, 0, $ccTEXT_lenght)

see trim tagab selle, et enne “…” ei ole tühikuid.

ehk siis mitte:

lause …

vaid alati:

lause…

Selle piirangu eesmärk ei ole ju täielikult pahatahtlike kasutajate vastu võitlemine? Nende probleemi saab lahendada teisiti.

asi on selles, et kui kirjutada kommentaar näiteks sajal real – iga rida on üks tähemärk -, kasutades selleks siis br, div vm. tag-i, siis tekib sellest probleem. hetkel sõltub kõik tähemärkide arvust, mis on lihtsam lähenemine – vastasel korral tuleks kommentaari kõrguse arvutamiseks kasutada naca keerukamat lähenemist.

Minu kommentaar näiteks praegusel juhul peaks mitte algama sinu jutuga, vaid algama sinu jutuga jutumärkides. Muidu lähevad suletud kommentaarid täiesti sassi – et kes mida ütles. Lühendatud tekstis tagisid ei olegi, strip_tags tehakse juba ennem ära.

Jah, striptagsi asemele annab ju closetags panna? Ma ei näe mingit muud ohtu kui et teksti pikkus pole alati täpselt sama, aga see pole IMHO eriline probleem.

muidu see “… …” on ka kole …äkki replaceks, et on lihtsalt “…”? või isegi “..” :)

aa ja üks detail veel, mis asjale juurde annaks:

if (strlen($ccTEXT_naked) > $ccTEXT_lenght )

võiks olla:

if (strlen($ccTEXT_naked) > $ccTEXT_lenght * 1.5 )

see tähendaks seda, et kui tekst oli enne üle 195 tähemärgi, siis lühendatakse 130 peale – selline erinevus on hea, sest hoiab ära väga väikse jupi (nagu 2 tm) ära lõikamise ja lisaks võimaldab kommentaaridele natuke suuremat pikkust, aga kui need selle ületavad, lõikab täiega …natuke parem stiil :)

Minu arvates tuleks lühendatud tekst lihtsalt läbi lasta tagide sulgemise protseduurist ja olekski asi korras. Miks neid välja peaks korjama?

Minu kommentaar näiteks praegusel juhul peaks mitte algama sinu jutuga, vaid algama sinu jutuga jutumärkides. Muidu lähevad suletud kommentaarid täiesti sassi – et kes mida ütles. Lühendatud tekstis tagisid ei olegi, strip_tags tehakse juba ennem ära.

sry väike viga – ma märkasin alles nüüd, et strip_tags($ccTEXT) tehakse juba varem ära…

ühesõnaga rida 62 on praegu:

$ccTEXT_naked = strip_tags($ccTEXT);

selle asemel peaks olema:

$ccTEXT_naked = str_replace(“

“, ” \”", $ccTEXT_closed);
$ccTEXT_naked = str_replace(“

“, “\” “, $ccTEXT_closed);
$ccTEXT_naked = strip_tags($ccTEXT);

..ja ülejäänud osa sellest mainitud muudatusest on jama.

Minu arvates tuleks lühendatud tekst lihtsalt läbi lasta tagide sulgemise protseduurist ja olekski asi korras. Miks neid välja peaks korjama?