Lemps, miks sa küsimusele ei vasta?

Kiirgavatele banaanidele lisaks veel teine ülevaatlik skeem: http://en.wikipedia.org/wiki/F.....ma_map.png

Lingile klõpsamisega kinnitab kasutaja, et ta teab, mis on logaritmiline skaala. ;)

Sellele kiirguse teemale võiks järgneda näiteks nanode uuringu asjalik arutelu.
http://www.tarbija24.ee/?id=401267

Ja miks mitte ka Rootsi seagripivaktsiini keelustamine.

Selget pilku ja mõistust.

Lemps ütles:

Mart, kas sa tegid kristlaste harjutuse tsükli läbi?

Millise? Kui mõtlesid, kas ma olen tegelenud Kristliku Teadusega, siis ei. Kui seda, kas ma olen tegelenud muistsete Egiptuse jumalate kummardamisega, siis ei. Aga ma kindlasti usun, et teatud rituaalid ja mõtteharjutused võivad inimesi õnnelikumaks teha. Miks, on juba pikemat vastust nõudev küsimus, millel pole aga palju pistmist posimise, m-energiate ega isegi tsirkusega.

Minu küsimus oli selline, millele on väga lihtne kirjalikult vastata.

Kas arvamus, et mingi asja toimimise tõendamiseks on vaja katseid, on võrdne silmaklappidega?

Miks ma pean nii lihtsa küsimuse pärast sinu õpilaseks hakkama? Ütle lihtsalt, mida sa arvad ja kogu lugu.

Mart, kas sa tegid kristlaste harjutuse tsükli läbi?

Kriku. Tule ja ma õpetan sulle väga lihtsaid nii füüsilisi, meele kui tahte tehnikaid, siis saad ka konkreetsed vastused oma küsimustele.

Millegipärast ma arvan, et see kodanik ei ilmuta vähemalt selle nime all end enam tükk aega. Nii ta läheb, kui neilt midagi konkreetsemat küsida. Vähemalt ei pistnud sõimama nagu mõni teine. Aitäh sellegi eest.

Lemps ütles:

Aga Kriku tee siis katse.

Hakka tegelema enda sisemiste resursside arendamisega. 2..3 korda nädalas harjutad `a 2h ja 3 aasta pärast on tõendusmaterjal sul olemas.

Huvitaval kombel meenutab see üht teksti, millega äsja kokku puutusin, ainult et seal lubatakse tulemusi kiiremalt.

Kristliku Teaduse keskne mantra, mida lausa “teaduslikuks olemisavalduseks” nimetatakse, kõlab järgmiselt: “Aines ei ole mingisugust elu, tõde, mõistust ega sisu. Kõik on lõpmatu meel ning selle lõpmatu avaldumine, sest Jumal on kõik kõiges, Püha Vaim on surematu tõde: aine on surmav eksitus. Vaim on tõeline ja igavene; aine on ebareaalne ja ajalik. Vaim on Jumal ja inimene on loodud Tema näo järgi ja Talle sarnane. Seega ei ole inimene aineline, vaid vaimne.” Tõsiasi, et need väited on teaduslike kriteeriumide kohaselt “tähendusetud”, “mitteoperatiivsed” ja “alusetud”, ei puutu absoluutselt asjasse. Need toimivad. Tehke proovi ja veenduge ise. Nagu Aleister Crowley, kes kindlasti polnud pr Eddy poolehoidja, kirjutas: „Aitab Sellepärastist! Olgu ta koerana ära neetud!“ /…/

Argumendi sügavamat adumist otsiv lugeja leiab selle, kui paneb need põhimõtted proovile. Kui kardate, et võite meie kristlikus keskkonnas langeda Kristliku Teaduse mantra liiga tõsiselt võtmise lõksu, proovige selle asemel järgmist lihtsat eksperimenti. Nelikümmend päeva ja nelikümmend ööd järjest alustage iga päeva maailma ennast Egiptuse jumaluste kujul välja kutsudes ja ülistades. Koidikul etelge:

Õnnistatud olgu, Ra, Päike taevane,
õnnistatud Isis-Kuu, öös hõbene,
õnnistatud haugas Horuse õhuvald!
Ole õnnistatud, maa, mil kõnnib jalg!

Korrake kuutõusu ajal. Jätkake järjest nelikümmend päeva ja nelikümmend ööd. Väidame ilma igasuguste reservatsioonideta, et vähimal juhul tunnete end õnnelikumana ja siinses galaktikanurgas rohkem kodus (ja mõistate paremini ka Onu John Sule suhtumist meie planeeti); enimal juhul saavutate hüvesid, millesarnaseid te ei osanud oodatagi, ning pöördute seda mantrat kasutama terve edasise elu. (Kui tulemused on erakordselt head, võite te isegi hakata uskuma muistsetesse Egiptuse jumalatesse.)

— “Illuminatus!”, lisa Lamed (“Maagia taktikad”).

Kõnealune Snopes’i artikkel käsitab hüpoteetilist juhtumit, kus kassiliivapartii on saastunud lühikese poolestusajaga radionukliididega (nagu jood-131) ja tegemist on ühega paljudest product tampering scare‘idest. Enamik neist ei leia kontrollimisel kinnitust — nii ka seekord.

See kiirgus, mida kassiliivakoormate juures reaalselt tuvastatakse, on pärit pika poolestusajaga ja madala radioaktiivsusega radioaktiivsetest isotoopidest koostematerjalides. Suure osa kassiliiva kiirgusest annab toosama kaalium-40, mida banaanidestki leida võib.

Oak Ridge Associated Universities kirjutab:

Most cat litter is made from clay (e.g., bentonite) that acts as an absorbent. Since clay typically contains elevated levels of naturally-occurring radionuclides, large amounts of cat litter can be measurably radioactive. Shipments of cat litter have been known to trip radiation monitors.

For fun, I measured the radionuclide activities in one sample of cat litter. The results were as follows: 4 picocuries per gram (pCi/g) for members of the uranium series, 3 pCi/g for members of the thorium series, and 8 pCi/g of potassium-40.

Loomulikult ei ohusta tavalise kassiliiva kiirgustase ei kassi ega talle kuuluvat inimest.

ORAU Tervisefüüsika Muuseum toob palju õpetlikke näiteid igapäevastest kiirgusallikatest nagu kõhulahtisuse ravimid, suitsuandurid ning kleeplindihoidjad. Kahjuks on loetelust välja jäänud triitiumi jõul helendavad võtmehoidjad.

Artiklist võib jääda mulje, et kassiliiv on radioaktiivne – nii see siiski ei ole (kui just kassile midagi radioaktiivset pole manustatud).

Teema kisub selleks ära, et on olemas teadmine.

Samas mina nimetan igasugust müstikaga seosnevaid teemasid saast-teadmiseks (puudulikest teadmistest tulenevad uskumused). Aurad, kuul ei ole käidud, humonoidide baasid pea igal pool, labased ja absurdsad vandenõud, imeravitsejad, mõtete lugejad, ennustajad tulevikunägemuste kaudu, kõik esmapilgul tundmatud lendavad obiektid on maavälised tulnukate laevad jne.
Neid on piisavate teadmiste korral võimalik ümber lükata ja tõestada juba lihtsate teaduslike saavutustega või teadmistega erinevatest aladest, et tegu on luuludega või väljamõeldistega.

Kuid siiski jääb neile saast-teadmiste propageerijatele üks osaline pääsetee – usk, mida reaalselt ei saa kinnitada, vaid pead lihtsalt uskuma. A´la, et jumal on olemas.

Lemps ütles:

Väga hea artikkel.

Kas see on sellepärast, et kiirustades jäi artiklist välja lõik selle kohta, et banaanid ei kujuta endast inimesele kiirgusohtu? Umbluulased saavad endale ette kujutada, et artikkel kiidab neile takka, kui nad Säästumarketis banaanikastide virna silmates kabuhirmus põgenevad?

(Autori mütsiga dig lubab siinkohal, et võtab selle probleemi vastu midagi juba nähtavas tulevikus ette.)

Lähenevate lihavõtete puhul aga olgu osutatud, et Randall Munroe joonistatud diagrammil on esindatud ka mobiiltelefon.

Palun vasta küsimusele. Kas arvamus, et mingi asja toimimise tõendamiseks on vaja katseid, on võrdne silmaklappidega? Kui ei, siis ei pea ma enda peal katsetama, piisab varasemate katsete analüüsist.

Aga Kriku tee siis katse.

Hakka tegelema enda sisemiste resursside arendamisega. 2..3 korda nädalas harjutad `a 2h ja 3 aasta pärast on tõendusmaterjal sul olemas. Loomulikult on vaja selleks Õpetajat.
Ma tean umbes 40 inimest kes on sellised “katsed” läbi teinud ja tõendusmaterjal on neil iga 24/7 olemas.

Muidugi diplomit sa selle eest ei saa, kuid kas on vajagi. Oluline on see tulemus mille sa saad.

Jõudu soovides.

st silmaklappideta pilku.

Ja arvamus, et mingi asja toimimise tõendamiseks on vaja katseid, on võrdne silmaklappidega?

Oled sa dr, phd, magister see on kokkuleppeline tiitel.
Peale õppeasutust lõpetamist algab hariduse omandamine.

kriku: “Selgeks tegema” tähendab antud juhul siis mida? Kriitikavaba omaksvõttu?

st silmaklappideta pilku.

Eks ole ju vanades ajaloo raamatutes ka kirjas, et kellel silmad see nähku ja kellel kõrvad see kuulgu.

See ei tähenda pimesi uskumist vaid vaatamist pealispinna taha. Vaja on näha asjade olemust, mitte seda mida sa tahad sealt näha. Eelarvamused ka need mis on juba nii sügavale ataleadvusse sisse juurdunud, et ei märkagi enam neid, annavad asjale seletuse juba enne kui ise MÕTLEMA saad hakata. Ma pean silmas oma peaga mõtlema. Mitte eelarvamusi otsima.