skeptik.ee

Tänavu tähistatakse kuulsa ja lausa ikoonilise loodusuurija Charles Darwini 200. sünniaastapäeva ja 150 aasta möödumist tema raamatu “Liikide teke” ilmumisest, mis muutis revolutsiooniliselt meie arusaama maailmast ja elu olemusest. Üle ilma on korraldatud konverentse, näidatud dokumentaalfilme, ilmutatud artikleid ja raamatuid, mis andeka, tähelepaneliku ja põhjaliku teadlase elu ja tööd tutvustavad ja selgitavad. (Vaata ka eestikeelset kodulehte Evolutsioonifoorum.)

Suurbritannia filmimeistrid on maha saanud viktoriaanlikku ajastut iseloomustava kostüümidraamaga, mis kajastab Darwini kui isa, abikaasa ja teadlase elu, võitlust evolutsiooniteooria ümber, pingeid pere-elus ja muud, mis ühe inimese eluga kaasas käib. Vaatemänguline, suhtenüansse ja inimlikku traagikat sisaldav mängufilm pakub kindlasti hoopis teistlaadi põnevust ja kaasaelamisnaudingut kui paljud muud filmid.

Filmi on tootnud BBC koos Briti filminõukoguga ja see alustab oma maailmavallutust sel pühapäeval Kanadas Toronto filmifestivalil, mille avafilmiks see valitud on. Filmi nimi on Loomine (Creation), see on vändatud ühe Charles Darwini lapse-lapse-lapse-lapse Randal Keynes’i raamatu põhjal ning selle näitamisõigused on ostetud pea igasse maailma nurka.

Välja. Arvatud. U.S.A.
Lihtsalt vapustav! Sealsed filmilevitajad on keeldunud uut filmi Ameerika Ühendriikides levisse võtmast, kuna suur hulk sealseid elanikke peavad Darwinit kurjuse kehastuseks, jumalavastaseks, evolutsiooniteooriat õelaks, veidraks ja auklikuks teooriaks, mida koolides lastele õpetada ei tohiks, kuna pole teaduslik, viib eugeenika, rassismi, massimõrvade ja Hitlerini. Filmilevi äriga elatist teenivad tegelased peavad filmi liiga “sensitiivseks” ja “vastuoluliseks”, et oma mainet ja äri sellega rikkuda. Sealne kristlik kogukond võib muidugi võidukalt käsi plaksutada ja kiidelda, et neil on õnnestunud sealset publikut päästa jumalateotusest ja pattulangemisest. Vaadaku jah pigem Ben Steini filmi Expelled: No Intelligence Allowed.

Allikas:
The Telegraph

Paljude suurepäraste loodusfilmide autor Sir David Attenborough on andnud teada, et talle kirjutavad vihased usklikud, kes heidavad talle ette, et ta oma ülipopulaarsetes loodusfilmides ei jäta jumalale mingit kohta ega kiida seda. Usklikud kirjutavad talle, et ta veel põleb põrgus ja soovivad talle head teed.

Küsimusele, miks ta ei tunnusta jumalat, lisas Attenborough, et usklikud pajatavad talle lugusid kaunitest asjadest nagu näiteks koolibrid. Kuid loodusmees vastab neile:

Ma mõtlen näiteks väikesele lapsele Ida-Aafrikas, kelle silmamunas uuristab ussike. See uss ei saagi muul moel elada, kui silmades uuristades. Mul on raske sellist asja ühildada jumaliku ja kõikhea loojaga.

Attenborough sõnas veel, et see oleks hirmus, kui kreatsionismi õpetataks koolides kõrvuti evolutsiooniga kui alternatiivset vaatenurka. See oleks tema meelest sama, kui öelda, et kaks pluss kaks on neli, aga kui sa tahad sellesse uskuda, siis võib ka viis olla. Evolutsioon pole teooria, vaid fakt.

Attenborough õppis kolmekümnendatel Wyggestoni poistekoolis ja teda hämmastasid kristliku usu avaldumisvormid.

Mul pole elu sees tulnud mõttessegi, et jumalasse uskuda — ja mul polnud ka millegi vastu mässata, mu vanemad ei rääkinud neist asjust. Aga ma mäletan, kuidas kooli direktor jumalateenistust andis, ta oli kreeka ja ladina kultuuride spetsialist ja väga tark mees… ja ma mõtlesin, et tegelikult ta ju ei saa kõike seda uskuda, ega ju? Kui uskumatu!

Allikas: The Guardian

Sarnasel teemal skeptik.ee-s:
Usufanaatikud üritavad tegelikkust moonutada ehk valetavad

Kuidas käib kristlik hämamine?

Palun väga, siin konkreetne näide sellest, kuidas sõnades leebe ja justnagu õpilaste parima teadusliku hariduse eest seisvad tegelased tegelikult hoopis intelligentset disaini (kreatsionism uues kuues) edendavad:
http://www.wwltv.com/video/?z=y&nvid=248615

USA Louisiana osariigis võeti vastu seadus, mis kriitikute meelest lubab teadustundidesse religioosse intelligentse disaini õpetamise. Videos räägivad senaator Ben Nevers ja kooliõpilane Dominique Magee, nagu poleks midagi juhtunud ja kõik toimub vaid parema hariduse nimel. Aga Barbara Forrest (tuttav Doveri ID-teemalisest kohtuloost) paljastab selgesõnaliselt Discovery Institute’i salaplaani, kelle jänkukõrvad selle seadusmuudatuse tagant välja paistavad, kuidas “tugevused ja nõrkused” ehk kreatsionistide-intelligentsete-disainerite retoorika ja evolutsioonivastasus teaduse nime all kooliklassi tuua.

Selle osariigi kuberner Bobby Jindal pooldab intelligentse disaini õpetamist koolis (kuigi see on kohtuotsusega konstitutsioonivastaseks tegevuseks kuulutatud):

Ütleb vähemalt peaaegu ausalt välja.

Religioossete jälgede varjamine ja püüded oma tegelikke eesmärke varjutada parima informatsiooni levitamise nime all on tuttav juba ka Eestis (abort.ee juhtum).

Tasub märkimist, et siin videoloos nimetatakse evolutsiooni kõrval ka globaalset soojenemist. Loogika on ilmselt selles, et globaalne soojenemine on vastuoluline teema, mille üle paljud teadlased vaidlevad, see näitab, et teadlased vaidlevad ja pole paljudes asjades ühel nõul, järelikult on ka evolutsioon vastuoluline teema, mille üle teadlased vaidlevad ja seda vaidlust peaks lastele õpetama.

Igaks juhuks ütlen, et evolutsioon on fakt ja selle üle, kas see toimub või ei toimu, teadlased kuigipalju ei vaidle. Evolutsiooniteooria seletab seda evolutsiooni toimumise fakti ja selles nagu igas muus teoorias on auke, mida käimasolevate ja edasiste uurimistega täita loodetakse. Kreatsionistide ja intelligentse disaini pooldajate panus nende aukude täitmisel on olematu.

Nad peavadki midagi uut välja mõtlema, sest senised üritused kreatsionismi ehk loomislugu Ameerika koolide teadustundides õpetada on läbi kukkunud ja kohtuotsustega keelatud, kuna muidu rikutaks põhiseaduslikku põhimõtet, et riik ei tohi ühtki usku esile tõsta.

Sedasi sai kreatsionismist ehk loomisloost loomisteadus ja sealt edasi intelligentne disain, mille raames küll ei räägitud otsesõnu jumalast, kes maailma lõi, vaid taandumatust keerukusest (nt silm, bakteri viburi liigutamise või vere hüübimise mehhanism), mis ei saavat iseenesest kuidagimoodi tekkida ega vähemtäiuslikest seisudest areneda ja mille loogiliseks järelduseks peaks olema, et keegi pidi selle täiuslikkuse looma. Kes küll?
Loe edasi »

Valan ka veidi bensiini tulle humanitaaria ja reaalteaduste teemal. Nimelt sai Kanada sotsiaal- ja humanitaarteaduste nõukogu (Social Sciences and Humanities Research Council (SSHRC)) hakkama fopaaga, mis kujunes parajaks sõnasõjaks osade humanitaarteadlaste ja laiema hulga reaalteadlaste vahel.

Lugu algas sellest, et Kanada suuruselt teine uurimisrahade jagaja SSHRC põhjendas Brian Altersi uurimustööle raha mitteandmist põhjendusega, mis teadusavalikkuse tagajalgadele ajas. Oma töös soovis evolutsiooni asjatundja uurida “antievolutsioonilise intelligentse disaini teooria õpetamise kahjulikke mõjusid Kanada õpilastele, õpetajatele, lapsevanematele, ametnikele ja poliitika kujundajatele”.

Selles polnud midagi imelikku, et Loe edasi »

Maailma üks tuntuim loodusfilmide ikoon – sir David Attenborough – kutsub Briti ringhäälingukompaniid BBC üles, et see lõpetaks kristlike fundamentalistide kombe lõigata tema loodusfilmidest välja osi, mis viitavad evolutsioonile.

Hollandi kreatsionistid, kellele ei meeldi Charles Darwini ideed, on sir Davidi filmidest üllitanud versiooni, kust on välja toimetatud kõik viited evolutsioonile, liikide tekkimisele, miljonite aastate ajaskaalale.

Näiteks kui filmis on öeldud, et Loe edasi »

Evolutsioon on vale, aga seda õpetatakse koolides kui fakti ja see juhib meid vales suunas,

ütles taksojuht peale jumalateenistust.

Aga õnneks on meil inimesed nagu Ken Ham, kes rebivad evolutsiooni ribadeks.

Loe edasi »

Suurbritannias baseeruv mõttekoda Rahvusvaheline Teaduse ja Religiooni Selts (International Society for Science and Religion (ISSR)), mis on pühendunud dialoogi edendamisele teaduse ja eri religioonide vahel, tuli välja avaldusega, milles öeldakse, et “intelligentne disain” pole teadus ega teoloogia.

Intelligentse disaini (ID) pooldajad väidavad, et kuna mõned bioloogilised struktuurid paistavad taandumatult keerulised (irreducibly complex) ja on seega võimetud kujunema evolutsioonilisel teel samm-sammult ja loodusliku valiku toimel, siis peavad need asjad olema loodud targa kavandaja poolt.
Loe edasi »

… jätkub

Esimene osa kirjeldas VHK kristlikku loomust ja võimalikku konflikti üldharidust pakkuva munitsipaalkoolina tegutsemisel.
Teine osa tutvustas VHK ideelist-ideoloogilist alust, kus muu hulgas peetakse oluliseks seista vastu Illuminaatide salaplaanidele.
Kolmas osa vaatas, kuidas elab VHK dokumentides keskaeg selle totalitaristlikus tähenduses.

Mitmed VHK kirjapandud ideed on minu meelest vastuolus Eesti Vabariigi Põhiseadusega, põhikooli ja gümnaasiumi riikliku õppekavaga ning võibolla veel mõne seadusaktiga.
Loe edasi »

Mõtlemapanev lugu sellest, kuidas teadus ja usk lahingut peavad. Lahinguväljaks laste meeled, koolid, kus lapsi õpetatakse ja lõpuks ka kohus.

http://www.pbs.org/wgbh/nova/id/program.html

Miks peaks kauge Ameerika väikese külakese, kus ‘ateist’ on sõimusõna, kooli asjad meid siin huvitama?
Loe edasi »

Euroopa Nõukogu parlamentaarne assamblee võttis vastu resolutsiooni nr 1580 (2007)
(keegi võiks öelda, mida antud kontekstis tähendab provisional edition, ajutine sõnastus?)

Otsuses on 20 punkti ja lisaks mõned alapunktid, mida ma kõike tõlkima ei hakka, aga mõned punktid siiski Loe edasi »

Euroopa nõukogu kultuuri-, teadus- ja hariduskomitee lükkas tagasi raporti mustandi, kus väideti, et kreatsionism ja selle piibellik kristlik maailmavaade on oht inimeste vabadustele ja selle vastu peaks võitlema. Komitee ütles oma avalduses, Loe edasi »